ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года пгт. Ленинское
Шабалинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Олина П.В.
при секретаре Глушковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2022 (УИД: 43RS0041-01-2022-000196-45) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Должником обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем возникла задолженность в размере 51886,38 руб..
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, в соответствии с которым истцу перешли права требования по кредитному договору №.
Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51886,38 руб.,, которая состоит из основного долга в размере 23833,2 руб., задолженности по уплате начисленных процентов на непросроченный основной долг в размере в размере 12455,97 руб., задолженности по уплате начисленных процентов на просроченный основной долг в размере в размере 8789,75 руб., задолженности по штрафам в размере 6807,46 руб., расхода по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело по определению суда рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено при изучении материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 24459 рублей на срок 24 месяца. Процентная ставка – 46 % годовых.
Предоставление кредита было осуществлено путем перевода денежных средств на банковский счет Заемщика.
Ответчиком обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнена.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пункт 13 кредитного договора предусматривает право займодателя уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым истцу перешли права требования по кредитному договору №.
Произведённая переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям кредитного договора, не нарушает прав ответчика.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51886,38 руб., 00, которая состоит из основного долга в размере 23833,2 руб., задолженности по уплате начисленных процентов на непросроченный основной долг в размере в размере 12455,97 руб., задолженности по уплате начисленных процентов на просроченный основной долг в размере в размере 8789,75 руб., задолженности по штрафам в размере 6807,46 руб.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным и в полной мере соответствующим условиям договора, требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду не представлен.
Доказательства полного или частичного погашения долга сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.
С условиями договора заемщик был согласен, подписал его, пользовался заемными средствами, соглашение сторон не оспаривал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с иском в суд ответчиком была произведена уплата государственной пошлины в размере 1756,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты><данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51886,38 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1756,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.В. Олин
Решение07.10.2022