Дело 2-585/2023

33RS0012-01-2023-000933-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2022 в 20 час. 30 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Mercedes-Benz» регистрационный знак №, управлял собственник ФИО1, и автомобиля «ChevroletNiva» регистрационный знак №, собственник ФИО2, управлял ФИО3 Последний является виновником ДТП, в его действиях установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство «ChevroletNiva» на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Потерпевшим в ДТП является ФИО1, ее имуществу причинен вред. Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб. САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу АО «ГСК «Югория» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, и к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не имело права н управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Согласно административному материалу на момент ДТП у ФИО3 отсутствовало право на управление транспортным средством, а также он находился в состоянии опьянения. Согласно договору ОСАГО ФИО3 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО3 сумму убытков в размере 400 000 руб., в также судебные расходы в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания 15.06.2023, 07.08.2023 не явился (л.д. 71, 120), сведений о причинах неявки не представил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнения по существу спора не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Владимирский филиал АО «ГСК «Югория», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин неявки не представило, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просило.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в отсутствие не явившегося истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Возражения истца, не явившегося в судебное заседание, против заочного порядка судопроизводства суд не принимает, поскольку они противоречат ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, согласно буквальному толкованию которой право на них имеет лишь явившийся в суд истец.

Установив правовые позиции сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. «б,в,д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 13.12.2022 около 20 час. 45 мин. у дома по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем «ChevroletNiva» регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль «Mercedes-Benz» регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается административным материалом, материалами дела об административном правонарушении (л.д.43-70).

В результате ДТП автомобиль «Mercedes-Benz» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.23, 101 об. - 104).

Согласно материалам независимой экспертизы, проведенной 26.12.2022 ООО «РАНЭ-М», стоимость ремонта автомобиля «Mercedes-Benz» составляет 858 527, 55 руб., общая сумма с учетом износа - 569 555, 31 руб., сумма выплаты с округлением - 569 600 руб. (л.д.91-94).

Суд принимает данное заключение в качестве надлежащего подтверждения размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, поскольку оно согласуется с данными осмотра транспортного средства и иными доказательствами по делу, не оспорено ответчиком. Ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 400 000 руб. в пределах лимита гражданской ответственности страховщика.

Данные факты подтверждаются материалами выплатного дела, платежным поручением № от 10.01.2023 (л.д.29, 81-96, 97, 101-117).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «ChevroletNiva» регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО №, срок действия договора страхования с 12.11.2022 по 11.11.2023 (л.д. 22).

Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, ФИО3, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» указанным договором застрахована не была.

Как следует из обстоятельств дела, документов ГИБДД, материалов дела об административном правонарушении, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управления транспортными средствами (л.д.43-70).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 15.12.2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.66-67). В действиях ФИО3 установлено нарушение требований п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ.

В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «ВСК» по требованию произвело АО «ГСК «Югория» выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2023 (л.д.30).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортномпроисшествии ответчика ФИО3, а также тот факт, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, суд находит требования ПАО «ВСК» законными и обоснованными.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшей ФИО1, то у него в силу положений ст.ст. 931, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО3 При таких обстоятельствах требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО3 суммы ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска истец вправе получить возмещение всех произведенных расходов по делу. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины истцом документально подтверждены, в материалы дела представлено платежное поручение № от 05.05.2023 об уплате государственной пошлины (л.д. 9). Данные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> денежные средства в порядке регресса в сумме 400 000 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина