Дело № 5-5/2023

74RS0019-01-2023-000046-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 25 января 2023 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 10 км. автодороги Касли-Верхний Уфалей ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.1 ПДД, не убедился в безопасности маневра, совершил разворот на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляющим движение по дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, с протоколом согласился.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, на строгом наказании не настаивал, указал, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав все материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Вина ФИО1 в нарушении п.8.1 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказывается собранными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ /л.д.1/;

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Касли-Вишневогорск произошло ДТП с двумя пострадавшими /л.д. 3/;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 нарушил п.8.1 ПДД РФ /л.д.3 оборот/;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4 оборот/;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/;

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-13/;

- копиями фотографий с места дорожно-транспортного происшествия /л.д.14-16/;

- копией письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/;

- копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/;

- копией письменных объяснений ЕИГ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/;

- копией письменных объяснений БАА от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/;

- копией письменных объяснений КОЮ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имел место перелом нижней ветви левой лонной кости без смещения, повреждение образовалось в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью /л.д. 25-26/.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Тяжесть причиненного здоровью ФИО2 вреда достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. Кроме того, участвующие лица выводы эксперта в судебном заседании не оспаривали.

Причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО2 находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.8.1 ПДД РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного, и того, что ранее в течение года до совершения данного правонарушения к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, суд находит, что в отношении ФИО1 возможно применить меру наказания, не связанную с лишением права управления транспортными средствами, и назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ОКТМО 75626000

ИНН <***>

КПП 745301001

Банк получателя - Отделение Челябинск

Расчетный счет - <***>

БИК 017501500

КБК 18811601123010001140

УИН 18810474220120004047

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья Янковская С.Р.