УИД № 19RS0001-02-2022-010304-36
Дело № 2-741/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.01.2023 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.М.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по РХ о включении периодов работы в общий страховой стаж,
с участием истца И.М.М..,
УСТАНОВИЛ:
И. обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РХ о включении периодов работы в общий трудовой стаж, требования иска мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Страховая пенсия рассчитана пенсионным органом без включения стажа работы в ТОО «Триумф» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технички и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пекаря. На основании изложенного, просит включить в страховой стаж истца период ее работы в ТОО «Триумф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.12.2022 № 299п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда РФ по РХ» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по РХ, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Хакасия переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ.
Принимая во внимание, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ является правопреемником Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Хакасия с 01.01.2023, суд в порядке статьи 44 ГПК РФ полагает подлежащим удовлетворению ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, произвести замену ответчика по делу Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РХ на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ.
Истец И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что документов по ее работе в ООО «Триумф» не сохранилось, спорный стаж ее работы могут подтвердить свидетели.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях статей 12 и 56 ГПК Российской Федерации, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона № 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 35 «Переходные положения» Закона о страховых пенсиях продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона о страховых пенсиях.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И. обратилась в ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по РХ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с приложением документов о трудовой деятельности.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ №, И. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2 576,72 руб., с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 5 334,19 руб.
Не засчитан в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Триумф». О чем И. была уведомлена пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ.
К исковому заявлению приложена копия трудовой книжки на имя истца И. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ И. принята в ТОО «Триумф» в должности «техничка», ДД.ММ.ГГГГ переведена должность пекаря, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
Муниципальный архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что документы по личному составу ТОО «Триумф» на муниципальное хранение не поступали, местонахождение документов не известно.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24.07.2002 № 555 предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (п.1).
В подтверждении работы истца в спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Триумф», были опрошены в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и ФИО4, которые показали, что они вместе с И. работали в ТОО «Триумф». Так, Свидетель №1 работала в ТОО «Триумф» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пекаря, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пекаря, в подтверждении предоставили свои трудовые книжки.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
Суд, также руководствуясь ст.ст. 19, 4, 15, 55 Конституции РФ, статьей 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований И. в части включения периода работы ее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Триумф» в общий трудовой стаж.
Таким образом, факт работы истца в спорный период установлен трудовой книжкой, а также показаниями свидетелей, не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о включении в общий страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Триумф».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (ИНН юридического лица 1901016752) включить в страховой стаж И.М.М. (СНИЛС <данные изъяты>) период ее работы в ТОО «Триумф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Лемперт