63RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара и ООО «Виктория», о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Subaru Justy, г/н №. Примерно в 11 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ на парковке по адресу: <адрес>, около <адрес>, на данный автомобиль упало дерево, в результате чего он был повреждён.

В соответствии с исследованием эксперта стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, составляет 158 634 руб.

По её - истицы мнению, ущерб причинён по вине ответчиков, поскольку, они не обеспечили своевременный снос аварийного дерева.

Ссылаясь на то, что ущерб причинён в результате неисполнения ответчиками своих обязанностей по организации текущего содержания упавшего дерева, а также на то, что до настоящего времени ущерб не возмещён, просила взыскать с ответчиков причинённый материальный ущерб в размере 158 634 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб. и почтовые расходы в размере 1 530 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворён частично.

С ООО «Виктория» в пользу истицы в счёт возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 158 634 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб. и почтовые расходы в размере 1500 руб.

При новом рассмотрении истица дополнила иск требованиями о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки и штрафа.

В судебном заседании при новом рассмотрении истица и её представитель, поддержали заявленные требования, с учётом уточнений, просили их удовлетворить.

Представитель ООО «Виктория», действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска по отношению к обществу, поскольку, дерево, повредившее автомобиль истицы, произрастало не на придомовой территории, а на земельном участке, сформированным под автомобильную дорогу местного значения

Представитель Администрации г.о. Самара и иные участники процесса, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Subaru Justy, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что в 11 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ на парковке по адресу: <адрес>, около <адрес>, на данный автомобиль упало дерево.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ повреждение автомобиля истицы произошло в результате падения сухого дерева. В частности, в постановлении указано, что в результате падения образовалась вмятина на левой части крыши с повреждением ЛКП, левая передняя, левая задняя двери с повреждением стекла, левое заднее стекло разбито, также имеются царапины на обеих дверях с повреждением ЛКП, разбито зеркало с левой стороны, также разбиты пластиковые ветрозащитные накладки.

Установлено, что с целью определения причинённого ей ущерба, истица обратилась в независимую оценочную организацию.

В соответствии с исследованием эксперта ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №НЭ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, без учёта износа, составляет 158 634 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела, участниками процесса, а именно представителями МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз», МП г.о. Самара «Благоустройство», Администрации Октябрьского внутригородского района <адрес> и истицы, произведён выход на место произрастания упавшего дерева у <адрес>.

По результатам данного выхода составлен акт осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому упавшее дерево произрастало на газоне между домом и пешеходным тротуаром; газон благоустроен бордюром; Расстояние от дома до бордюра газона 2 метра 60 см; ширина газона 2 метра 90 см; ширина тротуара 4 метра 60 см; ширина газона между пешеходным тротуаром и проезжей частью по <адрес> метра; расстояние от газона, где произрастало дерево до проезжей части 8 метров 70 см; расстояние от стены дома до дерева 4 метра 45 см.

Судом при новом рассмотрении по делу назначения судебная экспертиза на предмет определения координат местоположения упавшего дерева у <адрес> в городе Самаре

Согласно заключению эксперта ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» № упавшее дерево находится на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0000000:34178.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000:34178 предназначен для размещения объекта дорожного хозяйства – <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты и сторонами не оспаривалось.

Решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, которыми определены общие требования к содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий.

Согласно ст.31 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара комплекс агротехнических мер по уходу за зелёными насаждениями, охране, защите, учёту зелёных насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озеленённых территорий от отходов собственными силами осуществляются:

- физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями – на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным – на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам;

- Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара – на озеленённых территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа;

- администрациями внутригородских районов – на иных территориях, не закреплённых для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

В обязанности указанных лиц входит, в частности, квалифицированный уход за существующими зелёными насаждениями, удаление сухих и аварийных деревьев.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно п.1, 7, 8, 11, 12 ст.5 названного закона автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: 1) автомобильные дороги федерального значения; 2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; 3) автомобильные дороги местного значения; 4) частные автомобильные дороги.

Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения утверждается Правительством РФ.

Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки.

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

Постановлением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Самара, в который включён <адрес> в полном объёме.

При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за надлежащее содержание объекта дорожного хозяйства – <адрес>, является Администрация г.о. Самара, в связи с чем, вред, причинённый истцу падением дерева, произраставшим на вышеуказанном земельном участке, подлежит возмещению Администрацией г.о. Самара, а не ООО «Виктория», управляющим многоквартирным домом № по <адрес>.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что автомобиль истицы повреждён в результате падения дерева на участке, относящемся к автомобильной дороге, на Администрацию г.о. Самара, как на орган местного самоуправления, в силу закона возложена обязанность по сносу аварийных деревьев, однако она не осуществила своевременный снос аварийного дерева, в результате которого произошло его падение с соответствующими последствиями, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования к Администрации г.о. Самара, подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований истцы к ООО «Виктория» не имеется.

С учётом изложенного, с Администрации г.о. Самара в пользу истицы подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 158 634 руб. Доказательств тому, что автомобилю истицы причинены повреждения, стоимость устранения которых менее определённой в заключении, ответчиком не представлено. Заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспорено и не опровергнуто. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Также в силу положений ст.98 ГПК РПФ с Администрации г.о. Самара в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб. и почтовые расходы в размере 1 530 руб.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, суд, с учётом требований о разумности данных расходов, считает необходимым определить ко взысканию в соответствующей части сумму в размере 10 000 руб.

Оснований для взыскания с Администрации г.о. Самара, как надлежащего ответчика по настоящему делу суммы компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, не имеется, поскольку, действующим законодательством не предусмотрено взыскание соответствующих сумм с указанного ответчика при заявленных обстоятельствах. Положения Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающие возможность взыскания данных сумм, на правоотношения истца и Администрации г.о. Самара, по настоящему делу, не распространяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Октябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-010) – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.о. Самара в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 158 634 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в размере 1 530 руб.

В остальной части иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья