52RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 июля 2023г
Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
УСТАНОВИЛ
В Краснооктябрьский районный суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.
27 августа 2021г произошло ДТП с участием транспортного средства BMW 740 LI государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и транспортного средства KIA государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Ответчик с места ДТП скрылся.
Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом.
ФИО4 обратилась в страховую компанию АО СК «Чулпан» по полису КАСКО и получила страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 401 590 рублей 25 копеек (ремонт на СТОА). АО СК «Чулпан» в порядке суброгации обратилось к истцу с требованием о выплате страхового возмещения определенного по Единой методике в размере 270 400 рублей, которые истец оплатил.
Истец указывает, что в соответствие со ст. 14 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в т.ч. указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Истец со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ГК РФ, Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения и сумму уплаченной госпошлины.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представитель истца и ответчик, которые просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом ответчик согласился с предъявленными требованиями.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).
В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными требованиями истца, как признание иска.
Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиком принять, так как это не ущемляет интересов сторон и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.
В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд находит, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО Гарантия» страховое возмещение, в порядке регресса, в размере 270 400 рублей 77 копеек и уплаченную госпошлину в размере 5 904 рубля 00 копеек, а всего 276 304 (двести семьдесят шесть тысяч триста четыре) рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.
Судья