КОПИЯ

Дело №2а-2154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш., с участием старшего помощника прокурора Пермского района Сапожниковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Отдела МВД России по Пермскому району ФИО1 к ФИО2 ФИО12 о замене ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Пермскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о замене ранее установленных административных ограничений. В обоснование иска указано, что ФИО2 ранее судим Пермским краевым судом к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. По решению Губахинского городского суда Пермского края ФИО2 установлен административный надзор с возложением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних. С момента постановки на учет ФИО2 к административной ответственности не привлекался. ФИО2 проживает в <адрес>, имеет официальное трудоустройство в <данные изъяты>» в должности бетонщика, фактическое место работы д.<адрес>. В связи с этим административный истец просит отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства, и установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.

Представитель Отдела МВД России по Пермскому району в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год (л.д. 7-9). Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор с возложением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних (л.д. 6).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>135, с супругой ФИО7 и пасынком ФИО8, сыновьями ФИО9, ФИО10 Официально трудоустроен в <данные изъяты>» в должности бетонщика. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, спиртные напитки не употребляет, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был (л.д. 25).

Официальное трудоустройство ФИО2 подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Таким образом, поскольку ФИО2 в настоящее время проживает на территории <адрес>, но для регистрации и на работу ездит в <адрес>, суд считает, что ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства, подлежит отмене с установлением административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>. По существу, в данном случае требования направлены не на установление новых административных ограничений, а на конкретизацию уже установленных с учетом фактических обстоятельств дела (место проживание административного ответчика и местоположение органа полиции, куда на регистрацию является административный ответчик). Удовлетворение административных исковых требований в данной части права административного ответчика не нарушает, соответствует целям и задачам административного надзора (предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов).

С заявленными требованиями административный ответчик согласен, доказательств в их опровержение суду он не предоставляет.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Требования начальника Отдела МВД России по Пермскому району ФИО1 удовлетворить.

Отменить установленное решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО13 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства, и установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-2154/2023 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-002022-06