Дело № 5-216/2025
УИД 18RS0023-01-2025-002979-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 ноября 2025 года <...>, каб. 43
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Храмова Мария Валерьевна,
при помощнике ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
привлекаемой по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО3 управлял транспортным средством Рено Сандеро государственный номер регистрации № при движении задним ходом у <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой согласно заключению БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что выезжал с места парковки, двигался очень медленно, потерпевшую не видел, наезда не почувствовал. Услышал как в стекло автомобиля стучат, вышел, увидел на земле (сбоку от машины) лежащую женщину, которая кричала о боли в ноге. Помог ей принять горизонтальное положение, положил под голову подушку. После чего очевидец, проходившая мимо девушка, вызвала скорую помощь и сотрудников ГАИ. Предположил, что потерпевшая, передвигающаяся с помощью опорной трости (клюка), зацепилась за его фаркоп, когда испугавшись наезда машины с противоположной стороны, ускорила свое движение. Места для перехода было достаточно.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В качестве обоснования причины неявки на рассмотрение дела указала на прохождение лечения в стационаре (л.д.36).
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Факт нарушения ФИО3 указанных положений Правил дорожного движения, доказан совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9 (л.д. 4);
- рапортами (л.д.13-16);
- справкой по ДТП (л.д.17);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18);
- объяснениями Потерпевший №1 (л.д.19);
- протоколом осмотра места ДТП (л.д.25-28);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.30-31);
- иными материалами.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустила ФИО3
При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО3 пункта 8.12 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла свое подтверждение в судебном заседании. Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО3 нарушившего Правила дорожного движения.
На основании указанных обстоятельств, суд считает, что событие правонарушения и вина ФИО3 в совершении правонарушения установлены.
Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За совершение которого предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, а также факт того, что потерпевшая Потерпевший №1, как пешеход, проигнорировала требования Правил дорожного движения РФ, предприняла попытку перейти дорогу вне пешеходного перехода, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде предупреждения, о чем вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в связи с чем назначает ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, 04131354150), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с 03№ в Отделении НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республика <адрес>, БИК 019401100, кор.счёт 40№, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.
Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Храмова М.В.