Решение по делу № 2-275/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-275/2023

УИД № 29RS0003-01-2023-000416-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года

село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витковым К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленского района в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о возложении обязанности провести обследование многоквартирного дома,

установил:

прокурор Ленского района Архангельской области в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Ленский муниципальный район», в котором с учетом уточнения просил обязать администрацию муниципального образования «Ленский муниципальный район» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обследования технического состояния несущих и ограждающих конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленского района в ходе проверки доводов обращения была проведена проверка по вопросу соблюдения жилищных прав граждан, чьи жилые помещения находятся в многоквартирном доме по указанному адресу. На основании заявления ФИО1 от _____.__г межведомственной комиссией администрации МО «Ленский муниципальный район» 14.05.2019 проведено обследование указанного многоквартирного жилого дома 1900 года постройки, по результатам которого принято решение провести дополнительное обследование многоквартирного дома экспертной организацией для оценки технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций указанного дома для принятия окончательного решения о наличии или отсутствии оснований для признания дома аварийным и подлежащим сносу. Однако в течение длительного времени (более 2 лет) дополнительное обследование дома не проведено, что свидетельствует о нарушении жилищных прав граждан, проживающих в указанном доме, один из которых является инвалидом.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены наниматели квартир в указанном доме ФИО1, ФИО2, собственник нежилых помещений в нем ФИО4, межведомственная комиссия МО «Ленский муниципальный район».

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ленского района Малейкина Т.Г. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации МО «Ленский муниципальный район» ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований прокурора отказать. Указал, что многоквартирный жилой дом по указанному адресу внесен в Перечень объектов культурного наследия регионального значения, расположенных на территории Архангельской области (дом ФИО5), в связи с чем он независимо от его состояния и степени физического износа может быть признан только подлежащим реконструкции. Первый этаж дома занимают нежилые помещения (магазины) ФИО4 При этом согласно требованиям п.43, абз.7 п.44 Положения в любом случае для принятия решения комиссией будет необходимо получение заключения специализированной организации. Возложение обязанности получения заключения экспертной организации только на одного собственника помещений многоквартирного дома нарушает права администрации, вынуждая понести дополнительные расходы за третье лицо. Последующие мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 73-ФЗ по сохранению и реставрации объекта культурного наследия «Дом ФИО5» потребуют значительных финансовых затрат, значительно превышающих фактическую рыночную стоимость данного объекта недвижимости.

Третьи лица - ФИО1, ФИО2, межведомственная комиссия МО «Ленский муниципальный район», ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В направленных отзывах ФИО1 и ФИО2 указали, что в настоящее время дом является аварийным, проживание в нем создает угрозу для жизни и здоровья нанимателей.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решение вопросов местного значения органами местного самоуправления должно осуществляться исходя из интересов населения. Одним из таких вопросов является владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии с пунктом 6 части 1, ч.ч.3 и 4 ст. 14 указанного Федерального закона, к вопросам местного значения городского поселения относятся обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

На территориях сельских поселений указанные вопросы решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.

п.11 ст. 12 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относятся определение оснований и порядка признания жилых помещений непригодными для проживания, оснований и порядка признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Изложенное выше правовое регулирование преследует цели обеспечения функционирования и сохранения целевого назначения жилищных объектов и учитывает публичные интересы, связанные с реализацией органами местного самоуправления возложенных на них задач в жилищной сфере, и обеспечивает защиту жилищных и имущественных прав граждан.

Согласно п. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п.2).

В соответствии с п.7 упомянутого Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Согласно ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным Кодексом другими федеральными законами.

Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, а также вследствие изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей (пункт 33 Положения).

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает, в том числе рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкции жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям (пункт 44 Положения).

Согласно пункту 47 Положения по результатам работы межведомственная комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в названном Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания.

Содержащийся в указанном пункте перечень решений, которые может принять межведомственная комиссия, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, однако, в данном случае межведомственная комиссия не приняла ни одно из решений, предусмотренных пунктом 47 указанного Положения.

Согласно пункту 45 Положения для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующие документы: а) заявление о признании помещения жилым помещением или жилого помещения непригодным для проживания и (или) многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; б) копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; в) в отношении нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением - проект реконструкции нежилого помещения; г) заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; д) заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем 3 пункта 44 этого Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; е) заявления, письма, жалобы граждан на неудовлетворительные условия проживания - по усмотрению заявителя.

Заявитель вправе представить в комиссию указанные в пункте 45(2) данного Положения документы и информацию по своей инициативе.

Комиссия на основании межведомственных запросов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия получает в том числе в электронной форме: а) сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на жилое помещение; б) технический паспорт жилого помещения, а для нежилых помещений - технический план; в) заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля) в случае, если представление указанных документов в соответствии с абзацем 3 пункта 44 Положения признано необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям.

Комиссия вправе запрашивать эти документы в органах государственного надзора (контроля), указанных в абзаце 5 пункта 7 Положения.

Согласно абзацу 3 пункта 44 Положения определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям отнесено к усмотрению комиссии.

Согласно пункту 46 Положения комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

Судом установлено, что жилой дом в <адрес> с кадастровым номером №__, 1900 года постройки, в бревенчатом исполнении, двухэтажный, является выявленным объектом культурного наследия, представляющего собой историко-культурную ценность, памятник и дом ФИО5.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, в указанном доме на 1 этаже имеются принадлежащие ФИО4 нежилые помещения площадью 84,6 кв. м. с кадастровым номером №__, и муниципальные <адрес>, с кадастровым номером №__ площадью 19,7 кв.м. и с кадастровым номером №__ площадью 25.1 кв.м. На втором этаже здания находятся квартиры: №__ с кадастровым номером №__ площадью 50,9 кв.м., №__ с кадастровым номером №__ площадью 19,5 кв.м., №__ с кадастровым номером №__ площадью 31,5 кв.м.

В <адрес> указанного дома зарегистрирована по месту жительства ФИО1, в <адрес>- ФИО2

_____.__г по заявлению ФИО1 межведомственной комиссией, созданной на основании Постановления администрации МО «Ленский муниципальный район» от 30 апреля 2019 года № 290 было проведено обследование указанного многоквартирного дома, в результате которого было установлено, что в доме имеются две квартиры. По результатам проведенного обследования межведомственной комиссией установлено, что фундамент дома имеет неравномерную усадку. Имеются повреждения фундамента в виде выбоин и сколов, образовавшихся вследствие естественного износа. Кровля, крытая листовым железом, имеет повреждения. Помещение веранды (крыльцо, туалет) выполнено в виде пристройки. Пристройка отходит от основного здания, стены повреждены гнилью. Конструкция лестничного крыльца находится в аварийном состоянии (гнилостные повреждения, зыбкость конструкций). Наружные стены, внутренние стены и перегородки дома своей несущей способности не утратили и опасности обрушения на момент проведения обследования не несут. Внешняя дощатая обшивка стен имеет повреждения вследствие воздействия факторов окружающей среды и естественного износа.

По результатам обследования межведомственной комиссией дана рекомендация рассмотреть вопрос о привлечении к работе межведомственной комиссии экспертной организации для дачи экспертного заключения о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций вышеуказанного жилого дома. В связи с отсутствием возможности оценить состояние конструкций чердачного перекрытия, а также необходимостью привлечения экспертной организации для дачи экспертного заключения о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций жилого дома в соответствии с требованиями пунктов 44,45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом комиссия пришла к выводу о невозможности принятия решения о выявлении / отсутствии оснований для признания многоквартирного дома подлежащим сносу в соответствии с требованиями, установленными Положением.

В направленном главе муниципального образования «Ленский муниципальный район» представлении от 26.07.2021 года прокурор Ленского района требует в месячный срок организовать проведение дополнительного обследования многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании решения межведомственной комиссии от 14.05.2019.

В ответе на представление глава МО «Ленский муниципальный район» указал, что в ходе работы межведомственной комиссии было установлено, что указанный многоквартирный дом включен в Перечень объектов культурного наследия регионального значения, расположенных на территории Архангельской области «Дом ФИО5». Данному памятнику градостроительства и архитектуры регионального значения в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов России присвоен регистрационный №__. Проведение каких-либо строительных и хозяйственных работ с данным объектом без получения в установленном порядке разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия влечет за собой привлечение к административной и уголовной ответственности. Во избежание указанных негативных последствий все запланированные мероприятия по данному объекту были незамедлительно приостановлены.

Из материалов дела следует, что вопрос о признании спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащими сносу или реконструкции по существу до настоящего времени не разрешен.

При этом администрация муниципального образования, как орган местного самоуправления, не освобождена от исполнения установленных законом обязанностей по контролю за сохранностью муниципального жилищного фонда, своевременному принятию решений о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания, а также вопросы дальнейшего использования таких помещений отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, и органа исполнительной власти.

Действующее жилищное законодательство обязывает межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов независимо, в том числе от финансово-экономических возможностей.

Администрация МО «Ленский муниципальный район» как орган публичной власти, неправомерно уклонилась от выполнения обязанности по организации проведения специализированной организацией дополнительного обследования многоквартирного дома.

Таким образом, обязанность по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда и в целях восстановления нарушенного права нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме должна быть возложена именно на администрацию МО «Ленский муниципальный район», которая должна принимать меры по организации проведения дополнительного обследования спорного дома в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией заключения.

Кроме того, следует отметить, что в администрацию МО «Ленский муниципальный район» обращались не собственники помещений в многоквартирном жилом доме, а наниматели жилых помещений в нем, поэтому ответчик не вправе ставить рассмотрение их обращения с принятием решения в зависимость от наличия или отсутствия у объекта недвижимости статуса объекта культурного значения, как и иных сособственников помещений в доме.

Кроме того, многоквартирные дома, являющиеся объектами культурного наследия, также могут признаваться аварийными в соответствии с общим порядком, который установлен нормативными актами Российской Федерации для многоквартирных домов.

Данный вывод следует, в том числе, из постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2015 года № 646 «Об утверждении критериев отнесения объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, к объектам культурного наследия, находящимся в неудовлетворительном состоянии», согласно которому критерием отнесения объекта культурного наследия, являющегося многоквартирным жилым домом, к объектам культурного наследия, находящимся в неудовлетворительном состоянии, является факт признания объекта аварийным в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ввиду того, что иной процедуры признания многоквартирного дома аварийным, помимо той, которая предусмотрена постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», нормативными актами Российской Федерации не установлено, то именно она и подлежит применению.

Согласно пункту 34 Постановления № 47, основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.

Для принятия решения о признании многоквартирного дома аварийным проводится обследование дома и оценка его технического состояния на предмет его соответствия установленным требованиям. Обследования многоквартирных домов в настоящее время проводятся в соответствии с действующими на данный момент нормативно-техническими документами:

межгосударственным стандартом ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», введенным в действие 1 января 2014 года;

сводом правил СП 454.1325800.2019«Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния», введенным в действие 25 июня 2020 года.

Техническое состояние выявляется в ходе обследования здания специализированной организацией, юридическим лицом, являющимся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций.

Участие иных лиц в подготовке заключения о техническом состоянии дома не предусмотрено Порядком. При этом участия специалистов в области охраны памятников не требуется. Представители органов охраны памятников могут участвовать в межведомственной комиссии, если это предусмотрено положением о такой комиссии, утверждаемым местным нормативным актом.

При решении вопроса о возможных дальнейших действиях в отношении аварийного многоквартирного дома, то есть при выборе между сносом или реконструкцией, межведомственная комиссия руководствуется требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», согласно которому снос объектов культурного наследия запрещен. В результате аварийное здание многоквартирного дома, являющегося объектом культурного наследия, признается подлежащим реконструкции.

Решение о признании многоквартирного дома аварийным является констатацией степени утраты им свойств (прочности и/или устойчивости) или недопустимой деформации здания или его частей. Принятие органом местного самоуправления решения об аварийности дома, в том числе объекта культурного наследия, не является изменением его параметров, само по себе не создает каких-либо новых обязанностей у собственников помещений в таком доме.

Вышеуказанное решение влечет признание жилых помещений в таком доме непригодными для проживания и является необходимым условием для последующих действий со стороны органов местного самоуправления по изъятию помещений в таком доме в муниципальную собственность.

Подлежат отклонению и доводы представителя ответчика о необходимости возложения обязанности получения заключения экспертной организации для проведения обследования технического состояния многоквартирного дома и на сособственника помещений многоквартирного дома ФИО4, так как Положением таких условий для обращения собственников (нанимателей) помещений в межведомственную комиссию не предусмотрено.

Принимая во внимание совокупность установленных по данному делу обстоятельств, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что администрация МО «Ленский муниципальный район» в пределах своих полномочий не обеспечила контроль за сохранностью помещений, собственником которых является, их соответствием требованиям законодательства. Администрация МО «Ленский муниципальный район» как орган публичной власти, неправомерно уклонилась от выполнения обязанности по организации проведения обследования многоквартирного дома.

Таким образом, обязанность по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда и в целях восстановления нарушенного права проживающих в жилых помещениях граждан должна быть возложена именно на администрацию МО «Ленский муниципальный район», которая должна принимать меры по организации проведения дополнительного обследования спорного дома в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией заключения.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом мероприятий, необходимых для устранения допущенных нарушений, суд полагает разумным установление срока – шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Возражений с указанием на доказательства относительно неразумности указанного срока ответчиком не представлено. Отсутствие достаточного финансирования указанных мероприятий, подготовка документов для проведения электронного аукциона по выбору специализированной организации, не может быть отнесено к обстоятельствам, исключающим удовлетворение заявленных требований. Учитывая техническое состояние основных конструкций дома (износ дома на 2005 год, согласно технического паспорта составлял 64 %), сведений о проведении капитального ремонта не установлено, а также наличие в нем жилых помещений, что может привести к гибели людей, дополнительное обследование необходимо провести в разумные сроки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Ленский муниципальный район» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обследования технического состояния несущих и ограждающих конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 года.

Председательствующий Минина Н.В.