Дело № 2-1635/2025
УИД 65RS0001-01-2024-015216-43
решение
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:
председательствующего Омелько Л.В.
при секретаре Артемьеве В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 27 сентября 2022 года в размере 1 300 000 рублей, обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, рег.знак №, расходов по оплате госпошлины в размере 16 000 рублей ссылалась на то, что 27 сентября 2022 года между истицей и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 1 300 000 рублей, по условиям которого, ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 27 апреля 2024 года. Обеспечением исполнения договора займа явился залог автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №.
В установленный договором срок, автомобиль не был возвращен, в связи с чем истица полагает что у нее возникло право требования суммы займа с обращением взыскания на предмет залога.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно она получила в заем денежные средства в размере 1 300 000 рублей от ФИО2, однако испытывает финансовые трудности, нет возможности деньгами вернуть долг. Обеспечением обязательства явился принадлежащий ей по праву собственности автомобиль марки <данные изъяты>, рег.знак №, поэтому она соглашается с заявленными истицей требованиями..
В судебном заседании ответчик ФИО1 подала заявление о признании иска ответчиком.
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ст. 173 ГПК РФ).
Как определено ч. 1 ст. 54 ГПК РФ признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия. Полномочия на признание иска должны быть отдельно оговорены в доверенности, выданной представителю.
Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ) или имеются признаки злоупотребления правом
Судом разъяснено ответчику ФИО1 положение ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 по расписке, 27 сентября 2022 года получила в заем денежные средства в размере 1 300 000 рублей, которые обязалась вернуть ФИО2 27 апреля 2024 года.
05 сентября 2024 года между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о передаче залогодержателю ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, рег.знак №.
Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежит по праву собственности ФИО1 с 01.10.2022 года.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Сведений о банкротстве, либо исполнительных производств в отношении ответчика ФИО1 судом не установлено.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) по договору залога и займа от 27 сентября 2022 года 1 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд 16 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога и займа от 27 сентября 2022 года - автомобиль марки <данные изъяты>, рег.знак №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Л.В. Омелько