Дело №12-30/2023
РЕШЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Сердобск
Судья Сердобского городского суда Пензенской области Майоров И.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № 1 Сердобского района Пензенской области от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <персональные данные> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 22 июня 2022 года, 19 июня 2022 года, 24 октября 2022 года, 06 февраля 2023 года, 12 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 29 июня 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
ФИО1, будучи не согласен с решением мирового судьи, подал жалобу на указанное постановление, в которой, не оспаривая вину, просит изменить судебный акт и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку в ходе судебного заседания суда 1 инстанции он вину фактически признал, в содеянном раскаялся, однако это было не учтено мировым судьей при вынесении решения. Право управления транспортными средствами ему необходимо для работы, так как приходится на личном транспорте осуществлять подвоз детей, занимающихся в Детской спортивной школе к спортивным объектам города, а также в иные районы Пензенской области для участи в областных соревнованиях.
В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по имеющим в ней основаниям, просил обжалуемое постановление в отношении него изменить, в части назначенного наказания.
Изучив ходатайство, материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и означает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 09 июня 2023 года в 13 часов 23 минуты у д. 160 на ул. М.Горького г. Сердобска Пензенской области в нарушении п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомашиной Ауди А6, Е 900 ТЕ 58, в зоне действия знака 5.19.1 произвел обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение сплошной линии разметки 1.1 (приложение №2 к ПДД РФ). Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются обоснованно принятыми во внимание мировым судьёй и указанными в оспариваемом постановлении, согласующимися между собой доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №530659 от 09 июня 2023 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району от 09 июня 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, распечаткой сведений о привлечении к административной ответственности, просмотренной в судебном заседании суда первой инстанции видеозаписью. Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не имеется никаких оснований для признания их недопустимыми.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании исследованных материалов дела правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, которые обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований не соглашаться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем, считаю необходимым изменить данное постановление в части назначенного административного наказания ФИО1 по следующим основаниям.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При применении меры наказания мировым судьей учтен характер совершенного деяния, связанный с нарушением ПДД при движении транспортного средства с выездом на полосу, встречного движения.
Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 вину в совершенном правонарушении в суде 1 инстанции пояснив, что выехал на полосу встречного движения, зацепив колесами сплошную линию разметки признал, раскаивается в содеянном, все имеющиеся у него штрафы оплачены своевременно. Кроме того, без автомобиля ему будет затруднительно выполнять свои должностные обязанности, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами и лишение его права управления транспортными средствами в данном случае является для него чрезмерно суровым наказанием.
С учетом указанных обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, считаю необходимым назначенное ФИО1 наказание изменить, определив его в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи № 1 Сердобского района Пензенской области от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В остальном постановление оставить без изменения.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, номер счета получателя 0310064300000015500, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56656000, УИН 18810458230180001651, кор/с 40102810045370000047, Отделение Пенза, г. Пенза, № протокола 58 ВА №530659 от 09 июня 2023 года.
Разъяснить лиц, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья И.А. Майоров