особый порядок

Дело № 1-687/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна 04 декабря 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Торуховой В.С., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО4, секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> без постоянного источника дохода, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился возле нежилого общежития, имеющего кадастровый №, находящегося в муниципальной собственности Администрации городского округа Коломна, и расположенного на территории <адрес>, где, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Администрации городского округа Коломна, из помещения вышеуказанного общежития, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей.

Подготавливая условия к совершению указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, путем свободного доступа, через открытую входную дверь, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно проник в предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей помещение общежития, имеющего кадастровый №, находящегося в муниципальной собственности Администрации городского округа Коломна, <адрес> увидел металлические радиаторы отопления, которые ФИО1 решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение металлических радиаторов отопления, принадлежащих Администрации городского округа Коломна, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на <данные изъяты> в нежилом общежитии, имеющем кадастровый №, находящемся в муниципальной собственности Администрации городского округа Коломна, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Администрации городского округа Коломна, убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, оторвав руками от общей трубы, <данные изъяты> похитил следующее, принадлежащее Администрации городского округа Коломна, имущество, а именно:

- металлический радиатор отопления 14 секционный в количестве 1 шт.;

- металлический радиатор отопления 7 секционный в количестве 4 шт.;

- металлический радиатор отопления 6 секционный в количестве 5 шт.;

- металлический радиатор отопления 5 секционный в количестве 12 шт.;

- металлический радиатор отопления 4 секционный в количестве 6 шт.,

а всего <данные изъяты> похитил 28 металлических радиаторов отопления, состоящих из 156 секций, на общую сумму <данные изъяты>, которые впоследствии вынес из помещения общежития и погрузил в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> припаркованный возле данного общежития, после чего ФИО1 на данном автомобиле вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Администрации городского округа Коломна материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевший ФИО4 пояснил суду, что примирился с ФИО1, поскольку им полностью заглажен причиненный вред, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны, на прекращении уголовного дела настаивает.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Адвокат Торухова В.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Черемушкин Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО4, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так как ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, его действия правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ФИО1 с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,443 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, - свидетельство о регистрации <данные изъяты>, - банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, хранящиеся под сохранной распиской о ФИО1, оставить по принадлежности;

- справка-выписка по счету банковской карты № на имя ФИО1, хранящаяся в уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Беляева