№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре – помощнике судьи ФИО11, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО12, действующей по доверенности от 29.12.2021г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении юридических фактов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике), в котором, с учетом уточнений, просит установить юридический факт принадлежности ФИО3, 08.10.1960г.р., лицевых счетов колхоза «Большевик», оформленных на имя «ФИО17 ФИО16», «ФИО4» и «ФИО4», установить юридический факт работы ФИО2, 08.10.1960г.р., в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Большевик», установить юридический факт работы ФИО2, 08.10.1960г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.01.2002г. в Баксанском МПМК, обязать ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО2, 08.10.1960г.р., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 04.01.2002г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с 11.04.2022г.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> о назначении страховой пенсии по старости. Ответчик своим решением № от 07.06.2022г. отказал в назначении ему пенсии. Этим же решением исключены из страхового стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Большевик» связи с тем, что не сохранились книги приказов и личные карточки сотрудников; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Баксанской МПМК, в связи с тем, что в представленных книгах о приеме и об увольнении истец не указан. Полагаю, что указанным решением нарушаются его пенсионные права на пенсионное обеспечение, обратился с указанным иском. гарантированное ему

Истец ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО12 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике № от 07.06.2022г., считает, что отказ является законным и обоснованным. Также пояснила, что даже с учетом возможного включения спорных периодов работы в страховой стаж истца, ИПК составит 22,7 баллов, при необходимом -23,4, что не даст право истцу на получение пенсии.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (применяется с ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии минимального страхового стажа – не менее 11 лет и ИПК не менее 18,6.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 11.04.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, устанавливаемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике № от 07.06.2022г. в назначении страховой пенсии ФИО2 было отказано в связи с недостаточностью ИПК. Страховой стаж составил 13 лет 10 месяцев 05 дней (необходимый страховой стаж –не менее 13 лет), ИПК – 17,007, при необходимом страховом стаже ИПК -23,4 балла.

В страховой стаж ответчиком не засчитаны периоды работы по трудовой книжке, поскольку при анализе документов установлено, что в лицевых счетах по начислению заработной платы в период работы в колхозе «Большевик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились книги приказов и личные карточки сотрудников. В период работы в Баксанской МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в представленных книгах о приеме и об увольнении истец не указан.

Как следует трудовой книжки ФИО2, он работал в колхозе «Большевик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности оператора АВМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заготовителя, в Баксанской МПМК водителем автобуса 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд отмечает, что записи не имеют исправлений и неточностей, заверены работником отдела кадров и печатью организации.

Справкой № от 23.05.2022г., выданной местной администрацией с.<адрес> подтверждается, что в лицевых счетах колхоза «Большевик» проходит только один ФИО17 ФИО16, ФИО4 и ФИО5. Других лиц с указанными данными в колхозе «Большевик» <адрес> нет.

Справками б/н, выданными ЗАОр «НП Псыхурей» подтверждается, что согласно лицевых счетов, ФИО6, 08.10.1960г., являлся членом колхоза «Большевик» и работал в качестве заготовителя с 10.08.1981г. по 20.10.1989г., что ему выплачивалась заработная плата. Кроме того справка содержит сведения о преобразовании колхоза «Большвик» в КСХП «Псыхурей», СПК «Псыхурей» в ЗАО р «НП Псыхурей».

Из справки №-п от 24.12.2018г., выданной ООО «Трансуслуги» следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает водителем городского маршрутного автобуса.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 подтвердили факт работы ФИО2 в колхозе «Большевик» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Большевик», пояснив, что они его также называли и ФИО10, что по документам он ФИО9, что другого такого работника с такими персональными данными в колхозе «Большевик» не было.

Факт работы свидетелей на указанных предприятиях подтвержден копиями их трудовых книжек.

Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, что он осуществлял трудовую деятельность в периоды в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Большевик» и с 16.02.2000г. по ДД.ММ.ГГГГ в Баксанской МПМК водителем автобуса 1 класса. Данные обстоятельства подтверждаются представленной трудовой книжкой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об установлении юридических фактов принадлежности ФИО3, 08.10.1960г.р., лицевых счетов колхоза «Большевик», оформленных на имя «ФИО17 ФИО16», «ФИО4» и «ФИО4», и фактов работы в колхозе «Большевик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Баксанской МПМК в период с 16.02.2000г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Установление факта имеет для него юридическое значение.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть3) Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 в части включения в его страховой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 16.02.2000г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Вместе с тем, поскольку по подсчетам пенсионного органа указанные периоды в совокупности не дают необходимого ИПК 23,4 балла (у ФИО2 - 22,7) на день обращения за назначением пенсии, что исключает возможность удовлетворения требования о назначении страховой пенсии по старости с 11.04.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2, паспорт серии 83 04 №, к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично. Установить юридический факт принадлежности ФИО3, 08.10.1960г.р., лицевых счетов колхоза «Большевик», оформленных на имя «ФИО17 ФИО16», «ФИО4» и «ФИО4».

Установить юридический факт работы ФИО8, 08.10.1960г.р., в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Большевик».

Установить юридический факт работы ФИО8, 08.10.1960г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.01.2002г. в Баксанском МПМК.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО2, 08.10.1960г.р., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 04.01.2002г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ФИО3, 08.10.1960г.р., в назанчении страховой пенсии по старости с 11.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий Мамбетова О.С.