Дело № 2-3817/2023
74RS0031-01-2023-000018-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
13 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.,
при секретаре Суховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, 02 декабря 2022 года она на банковский счет ответчика ошибочно перечислила денежные средства в размере 100 000 руб. Договорные отношения между ней и ответчиком отсутствуют. Ответчик сообщение ПАО «Сбербанк России» на просьбу предоставить разрешение на отмену перевода проигнорировал. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что она не имела каких-либо обязательств перед ответчиком, последний без каких-либо законных оснований приобрёл за счёт истца имущество в виде денежных средств, что является для него неосновательным обогащением. 27 декабря 2022 года на электронный адрес ответчика направленна претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, но ответа на нее не поступило.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года в размере 575,34 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 3 712 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб. (л.д. 3-6).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 29 июня 2023 года в суд поступило письменное ходатайство, в котором истец заявила отказ от иска. Последствия отказа от иска ей известны (л.д. 96).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, полагает, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 712 руб. на основании чек-ордера от 29 декабря 2022 года (л.д. 24).
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, истцу следует возвратить уплаченную госпошлину в размере 2598,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО1 из бюджета уплаченную госпошлину в размере 2598,4 руб. на основании чек-ордера от 29 декабря 2022 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: