Дело № 5-3/2025 (№ 5-208/2024)

УИД: 48RS0023-01-2024-001175-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2025 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, холостого, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.10.2024 в 09 часов 01 минуту <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный №, не справился с управлением и не обеспечив контроль за транспортным средством допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 причинено следующее телесное повреждение: закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 1 поясничного позвонка, которое квалифицируется, как причинившее вред здоровью человека средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 полностью признал вину, показал, что 18.10.2024, примерно в 9 часов 01 минут он управлял автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, проехав ж<адрес>, он не справился с управлением и его автомобиль занесло на повороте, в результате чего его автомобиль съехал с дороги и перевернулся. На переднем пассажирском сидении его автомобиля находился Потерпевший №1, который получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. При лечении Потерпевший №1, родителям последнего он (ФИО1) перечислил 5 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 (собственник автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №48) объяснила, что ФИО1 является её сыном. Её гражданская ответственность была застрахована, и ФИО2 был допущен к управлению автомобилем. В результате ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения переднего бампера, двух левых дверей. переднего левого колеса. Претензий к ФИО1 в связи с повреждением её автомобиля она не имеет.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, о времени и месте судебного заседания извещен.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Проезжая ж<адрес>, подъезжая к железнодорожному переезду на повороте, автомобиль начало заносить, в результате чего автомобиль совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. Из-за боли в спине он не смог самостоятельно выбраться из машины. Его вытащил ФИО1 После чего он был госпитализирован с переломом позвоночника.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами по делу:

- протоколом 48 ВА № 278129 от 09.12.2024 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, протокол составлен и подписан надлежащим должностным лицом, ФИО1 при составлении протокола присутствовал, поставил свои подписи к протоколу, каких-либо замечаний к протоколу не имел, получил копию протокола об административном правонарушении;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не было установлено;

- протоколом 48 ВЕ № 013956 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 18.10.2024, согласно которому был осмотрен участок дороги в 200 метрах от <адрес> ж/д станции <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие и отражен механизм дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № 322/11-24 от 21.11.2024, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: закрытый компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка.

Данное повреждение квалифицируется в комплексе, как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Нельзя исключить возможность причинения обнаруженного у Потерпевший №1 телесного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшее 18.10.2024.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет его в основу итогового решения по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, заглаживание вреда потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, кор. сч. 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624000, КПП 482501001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448240240001574.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО3 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 03.02.2025.