№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2023 года ст. Вешенская
Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Тютюнников А.С. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вёшенская, ул. Шолохова 2 «б», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не реагировал на неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также отказался проследовать в служебный автомобиль для удостоверения личности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом начальника тыла МО МВД России «Шолоховский» З.С.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 он совместно с сотрудниками полиции, согласно расчета, осуществлял несение службы по охране общественного порядка при отправке призывников от военного комиссариата в ст. Вешенской. К ним подошел ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки опьянения. Гражданин беспричинно грубо высказывался в его адрес, на просьбу назвать свои данные отвечал отказом, ему было сделано замечание, на что гражданин не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, руками толкал УУП С.С.В., и хватал за форменную одежду. Ему было предложено пройти к служебному автомобилю. После неоднократных требований прекратить противоправные действия и проследовать в автомобиль дежурной части МО МВД России «Шолоховский» гражданин ФИО1 махнул левой рукой в сторону УУП лейтенанта полиции С.С.В. После чего гражданин ФИО1 был задержан, к нему были применены спец, средства ограничения подвижности рук «БР», так как на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин ФИО1, не реагировал;
- рапортом полицейского-водителя СОГ МО МВД России «Шолоховский» Л.Ю.Л., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 он совместно сотрудниками полиции, согласно расчета, осуществлял несение службы по охране общественного порядка при отправке призывников от военного комиссариата в ст. Вешенской. К З.С.Д. и С.С.В. подошел ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки опьянения. Гражданин беспричинно грубо высказывался в адрес З.С.Д., на просьбу назвать свои данные отвечал отказом, ему было сделано замечание, на что гражданин не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, руками толкал УУП С.С.В., и хватал за форменную одежду. Ему было предложено пройти к служебному автомобилю. После неоднократных требований прекратить противоправные действия и проследовать в автомобиль дежурной части МО МВД России «Шолоховский» гражданин ФИО1 махнул левой рукой в сторону УУП лейтенанта полиции С.С.В. После чего гражданин ФИО1 был задержан, к нему были применены спец, средства ограничения подвижности рук «БР», так как на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин ФИО1, не реагировал;
- рапортом стажера полиции МО МВД России «Шолоховский» Т., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 он совместно сотрудниками полиции, согласно расчета, осуществлял несение службы по охране общественного порядка при отправке призывников от военного комиссариата в ст. Вешенской. К З.С.Д. и С.С.В. подошел ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки опьянения. Гражданин беспричинно грубо высказывался в адрес З.С.Д., на просьбу назвать свои данные отвечал отказом, ему было сделано замечание, на что гражданин не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, руками толкал УУП С.С.В., и хватал за форменную одежду. Ему было предложено пройти к служебному автомобилю. После неоднократных требований прекратить противоправные действия и проследовать в автомобиль дежурной части МО МВД России «Шолоховский» гражданин ФИО1 махнул левой рукой в сторону УУП лейтенанта полиции С.С.В. После чего гражданин ФИО1 был задержан, к нему были применены спец, средства ограничения подвижности рук «БР», так как на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин ФИО1, не реагировал;
- рапортом УУП МО МВД России «Шолоховский» С.С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 он совместно сотрудниками полиции, согласно расчета, осуществлял несение службы по охране общественного порядка при отправке призывников от военного комиссариата в ст. Вешенской. К ним подошел ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки опьянения. Гражданин беспричинно грубо высказывался в адрес З.С.Д., на просьбу назвать свои данные отвечал отказом, ему было сделано замечание, на что гражданин не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, руками толкал С.С.В., и хватал за форменную одежду. Ему было предложено пройти к служебному автомобилю. После неоднократных требований прекратить противоправные действия и проследовать в автомобиль дежурной части МО МВД России «Шолоховский» гражданин ФИО1 махнул левой рукой в сторону УУП лейтенанта полиции С.С.В. После чего гражданин ФИО1 был задержан, к нему были применены спец, средства ограничения подвижности рук «БР», так как на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин ФИО1, не реагировал;
- рапортом старшего оперуполномоченного МО МВД России «Шолоховский» П.А.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 он совместно сотрудниками полиции, согласно расчета, осуществлял несение службы по охране общественного порядка при отправке призывников от военного комиссариата в ст. Вешенской. К З.С.Д. и С.С.В. подошел ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки опьянения. Гражданин беспричинно грубо высказывался в адрес З.С.Д., на просьбу назвать свои данные отвечал отказом, ему было сделано замечание, на что гражданин не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, руками толкал С., и хватал за форменную одежду. Ему было предложено пройти к служебному автомобилю. После неоднократных требований прекратить противоправные действия и проследовать в автомобиль дежурной части МО МВД России «Шолоховский» гражданин ФИО1 махнул левой рукой в сторону УУП лейтенанта полиции С.С.В. После чего гражданин ФИО1 был задержан, к нему были применены спец, средства ограничения подвижности рук «БР», так как на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин ФИО1, не реагировал;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.Н.СБ. не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, изложенных в ст. 3.1. КоАП РФ, а также исправление и перевоспитание привлекаемого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Шолоховский») (МО МВД России «Шолоховский» по Ростовской обл.)
ИНН №
КПП №
ОКТМО №
Номер счета получателя платежа: № в отделении Ростов-на-Дону
БИК №
КБК №
УИН №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.С. Тютюнников