Дело № 2а-2499/2022 КОПИЯ

УИД № 54RS0001-01-2022-002819-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.,

при помощнике ФИО5,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО6 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 (далее – ОСП) и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ..., указав в обоснование заявленного требования следующее.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации сделок с жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., общей площадью 84,4 кв.м.

Данное постановление вынесено в ходе исполнительного производства от ... № ... взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО4

Указанное постановление, как указывает административный истец, является незаконным и подлежит отмене в связи с тем, что жилое помещение находится в долевой собственности, в которой ФИО4 принадлежит лишь 18/100 долей в праве общей долевой собственности, остальные 82/100 долей в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6

Таким образом, оспариваемым постановлением нарушены имущественные права административного истца, в частности право собственности.

Административный истец – ФИО6 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного требования, так как на запрос судебного пристава-исполнителя из органа регистрации прав поступила информация о долевой собственности на жилое помещение должника без указания размера долей.

Административный ответчик – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражения не представил.

Заинтересованные лица в суд также не явились, представителей не направили.

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Установлено, что административный истец ФИО6 является собственником 82/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (л.д. 6). Собственником 18/100 долей в праве является ФИО4

... в ОСП возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Банк » 56 892,17 р.

В ходе исполнительных действий орган регистрации прав сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП о наличии у должника доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде ... без указания размера принадлежащей доли.

... судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры по адресу: ..., а также об аресте данного объекта недвижимости.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Одним из принципов исполнительного производства является принципа законности (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП в отношении запрета регистрационных действий и ареста в отношении имущества ФИО6, которая не является должником по исполнительному производству, нарушает её права собственника, противоречит задачам и принципам исполнительного производства, является незаконным в части доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей административному истцу. Поэтому иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО6 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска от ... по исполнительному производству № ... в части запрета регистрационных действий и ареста в отношении 82/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 18 ноября 2022 года.

Судья (подпись) П.В. Панарин

Верно

Судья П.В. Панарин

Секретарь Н.В. Дроздова

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-2499/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.