№ 5-2381/22

77RS0005-02-2022-014869-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2022 года

адрес 28 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Чайка» в должности водителя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, 08.09.2022 в 10 час. 15 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля JF (ОПТИМА) регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил наезд на транспортное средством фио регистрационный знак ТС, принадлежащее ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту, после проведения административного расследования, 18.10.2022 в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и показал в суде, что 08.09.2022, управляя автомобилем марка автомобиля JF (ОПТИМА) регистрационный знак ТС по адресу: адрес во дворе при развороте задел автомобиль марка автомобиля. На улице шёл дождь, в салоне автомобиля находился пассажир, который опаздывал, он (ФИО1) вышел из автомобиля, осмотрел его, но ничего не обнаружил, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.1), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие, поскольку неявка потерпевшей не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП692742 от 18.10.2022 по факту оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля JF (ОПТИМА) регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «РЕНАВТО»;

- карточкой операции с водительским удостоверением и копией водительского удостоверения на имя фио, выданного 25.09.2018;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2022;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022, с указанием места расположения автомобиля фио регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями ФИО2, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 08.09.2022 утром ей позвонили сотрудники охраны комплекса и сообщили, что автомобиль марка автомобиля, принадлежащий такси, совершил наезд на ее автомобиль, припаркованный во дворе, после чего с места ДТП скрылся;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 08.09.2022 в 10 час. 15 мин. он производил обход обслуживаемой территории, и стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марка автомобиля JF (ОПТИМА) регистрационный знак ТС и автомобиля фио регистрационный знак ТС, водитель автомобиля марка автомобиля JF (ОПТИМА) с места ДТП скрылся;

- копией спецификации на предмет аренды от 30.10.2020, копией договора № Ф00010457-21082022 аренды транспортного средства от 21.08.2022, согласно которым ФИО1 арендует у ООО «РЕНАВТО» автомобиль марка автомобиля JF (ОПТИМА) регистрационный знак ТС;

- актом осмотра транспортного средства от 18.10.2022 с фототаблицей, согласно которому на автомобиле фио регистрационный знак ТС обнаружены повреждения заднего бампера с накладкой с правой стороны в виде потёртостей на высоте 40-52 см от дорожного покрытия; механические повреждения переднего государственного регистрационного знака с рамкой в виде деформации на высоте 30-40 см. от дорожного покрытия; механические повреждения решетки радиатора в виде трещины на высоте 53-58 см. от дорожного покрытия. На автомобиле марка автомобиля JF (ОПТИМА) регистрационный знак ТС обнаружены механические повреждения заднего бампера с накладкой с правой стороны в виде потёртостей на высоте 35-40 см от дорожного покрытия;

- письменными объяснениями фио, аналогичными объяснениям последнего данным в суде.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшей ФИО2, свидетеля фио, изложенные в письменных объяснениях последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд доверяет указанным показаниям. Оснований для оговора фио указанными лицами по делу не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Совокупность исследованных доказательств, в том числе повреждений транспортных средств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, времени суток, характера столкновения, размера и локализации повреждений, указанный водитель объективно не мог не заметить очевидные признаки дорожно-транспортного происшествия, был явно осведомлен о его факте, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия с целью уклонения от выполнения соответствующих требований Правил дорожного движения, а также административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что ФИО1 проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить время совершения правонарушения, поскольку из письменных объяснений свидетеля фио, который был очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марка автомобиля JF (ОПТИМА) регистрационный знак ТС следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в 10 час. 15 мин., а не в 11 час. 00 мин., как это указано в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем время правонарушения полежит уточнению. При этом указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава описанного выше административного правонарушения и не ставит под сомнение законность протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его профессиональная деятельность связана с управлением транспортным средством, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к обстоятельствам отягчающих административную ответственность.

Оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО1, малозначительным - не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. Приведенные данные о его личности и условиях жизни его семьи не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере, которое обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева