Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года
2-3855/2025
50RS0035-01-2025-003449-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.
При секретаре Спириной А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта отцовства
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в Подольский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в отношениях и совместно проживала с ФИО3. Брачные отношения в органах ЗАГС не регистрировали, однако вели общее хозяйство и проживали одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3 родилась общая дочь ФИО2, надлежащим образом ФИО3 не установил отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался в период прохождения военной службы при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения специальной военной операции на территории курской области, <адрес>, н.<адрес>. При жизни признавал отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО2, содержал ее, заботился о ней, воспитывал.
Заявитель: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствии (л.д. 49)
Заинтересованное лицо: ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о признании требований (л.д. 50)
Заинтересованное лицо: Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития № по городским округам <адрес> и ФИО6 – представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом
Заинтересованное лицо: Филиал № Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> – представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, обозрев заявление, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила дочь ФИО2, в графе отец стоит прочерк (л.д. 10)
ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12)
Из поясней ФИО4 следует, что она является матерью умершего ФИО3 и бабушкой несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО2.
Из экспертного заключения следует, что вероятность отцовства биологического сына участника исследования: ФИО4, в отношении участника исследования ФИО2 в рамках проведенного исследования и в полном объёме представленных материалов составляет 99.99% (индекс родства №) (л.д. 30-48)
В силу ст. 49 Семейного кодекса РФ «В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица».
В силу ст. 50 Семейного кодекса РФ «В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством».
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, учитывая, что согласно экспертного заключения ФИО3., умерший ДД.ММ.ГГГГ является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Установить отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №:
Фамилию ребенка «ФИО8» оставить без изменения,
Имя «ФИО2» оставить без изменения,
Отчество «ФИО5» оставить без изменения,
Дату и место рождения оставить без изменения,
В графе «отец» указать «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения « - ».
В графе «мать» «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, национальность русская» оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья: Т.А. Екимова