ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 09 апреля 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Т.Н.В., его представителя К.В.А.

рассмотрев материалы дела № 5-90/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **/**/**** года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: ...., водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ:

**/**/****, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу, совершила наезд на пешехода Т.Н.В., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 14.1.1 ПДД РФ, по .... в районе строения .... слева направо, относительно движения транспортного средства марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Т.Н.В. получил телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава с нарушением функции правой нижней конечности (ограничение движений), который оценивается, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо ее собственных объяснений, показаниями потерпевшего, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 1-2);

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № года, согласно которому у Т.Н.В. имелось телесное повреждение в виде ушиба правого коленного сустава с нарушением функции правой нижней конечности (ограничение движений), который причинен действием твердого тупого предмета, могло быть получено **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 45-47).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 8);

- сообщением в ОП-2 КУСП № (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 14.1.1 ПДД РФ (л.д. 11-18);

- письменными объяснениями ФИО1, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** она в качестве водителя управляла транспортным средством «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак №,. Следовав ...., пропустила пешехода на первом пешеходном переходе, далее притормозила перед вторым пешеходным переходом, в районе стр. ...., после чего продолжила движение, услышала удар в переднюю левую часть автомобиля, сразу остановилась, вышла из машины и увидела, что с дороги поднимается и начинает уходить человек, которого она сбила. Она начала спрашивать у пешехода, нужна ли ему какая-то помощь, предложила его отвезти в травмпункт или вызвать скорую помощь, тот отказался, после чего, она позвонила в 112 и сообщила о происшествии, потом попросила вызвать скорую помощь. Пешехода идущего по пешеходному переходу, она не видела. Дополняет, что когда вышла из машины, пошла за уходящим человеком, которого сбила, и просила остановиться, после чего, предложила помощь (л.д. 19);

В судебном заседании ФИО1 дополнила, что после ДТП ездила в Областную клиническую больницу чтобы узнать о состоянии здоровья потерпевшего, однако ей данную информацию не дали. Только **/**/**** после составления протокола об административном правонарушении ей стал известен номер телефона Т.Н.В.,с которым она ввязалась, чтобы уточнить о его состоянии здоровья. Потерпевший и его представитель в качестве компенсации попросили 200000 рублей, однако она возместила 30000 рублей. Готова возмещать ущерб в дальнейшем по решению суда.

- письменными объяснениями потерпевшего Т.Н.В. о том, что **/**/**** он, находясь на ...., переходил дорогу по пешеходному переходу. В этот момент водитель транспортного средства «Лексус RX» темного цвета совершила наезд на него. После ДТП на машине скорой медицинской помощи его доставили в Областную больницу ...., где осмотрели врачи, оказали медицинскую помощь. Далее проходил лечение в ТП-№. Лечение по факту ДТП завершено. С заключением эксперта № он ознакомлен, проведения дополнительной экспертизы не требует (л.д. 20, 36, 51);

- видеозаписями, на которых водитель ФИО1 двигаясь на автомобиле, совершает наезд на пешехода Т.Н.В. (л.д. 54).

Потерпевший Т.Н.В. дополнил, что отказался от больничного после ДТП, поскольку он является сиротой и ему необходимо работать, чтобы оплачивать съемную квартиру и иные расходы. Настаивают, чтобы с целью пресечения дальнейших правонарушений, ФИО1 была лишена права управления транспортными средствами.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Т.Н.В. вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшему, возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба в размере 30000 рублей.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородных административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения по ст. 12.17 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****, а также по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 22).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, ее отношение к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", при наличии смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Довод ФИО1 о том, что ее работа связана с управлением транспортным средством, не может быть принят во внимание, как не имеющий правового значения, поскольку последняя не лишена возможности трудоустроиться по другой специальности, избрать иной источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: