ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6475/25 по иску Эль-Тахира Саляма фио к фио Сэмиру фио, ФИО1 о защите чести, достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики являются братом и сестрой истца. С целью общения создана группа в мессенджере ВотсАп, в которую входит еще один брат. После смерти матери сторон, ответчики стали распространять в групповом чате недостоверные сведения об истце, которые порочат честь и достоинство. Кроме того, высказаны оскорбления в адрес истца. Указывая на причиненные ему моральные и нравственные страдания, истец просил суд взыскать с ответчика фиоА. сумма, с ответчика ФИО1 сумма, солидарно расходы по уплате госпошлины сумма.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, прослушав аудиозаписи представленные истцом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Как следует из материалов дела, стороны зарегистрированы через телефонный номер операторов мобильной связи в сервисе обмена мгновенными сообщениями (IM) и голосовой связи по IP (VoIP) Мессенджере ВотсАп, который является средством телекоммуникационной связи. На момент распространения порочащих сведений стороны состояли в закрытой группе «МЫ», вместе с тем, в группу входит третье лицо.
Суду представлена переписка в ВотсАп, подтверждающая размещение ответчиками сообщений, оскорбительного для истца свойства.
Истец указывал, что сведения не соответствуют действительности, кроме того, оскорбительные для человеческого достоинства высказывания ответчиков в адрес истца, недопустимы.
Суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиками недостоверной информации, порочащей честь, достоинство истца, допущенных ответчикам прямых оскорблений в адрес истца, доказан.
На ответчиков следует возложить обязанность по возмещению истцу морального вреда.
Разрешая вопрос о размере компенсацию морального вреда, суд с учетом степени вины, полагает возможным снизить размер подлежащей выплате компенсации для каждого из ответчиков до сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Эль-Тахира Саляма фио к фио Сэмиру фио, ФИО1 о защите чести, достоинства, удовлетворить частично,
Взыскать с фио Сэмира фио (паспортные данные), ФИО1 в пользу Эль-Тахира Саляма фио компенсацию в сумме по сумма с каждого, расходы по госпошлине сумма.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения по заявлению ответчиков, которое может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Судья Е.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года