Дело № 2-129/2026

УИД: 61RS0003-01-2025-005814-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурадовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2026 по иску заместителя прокурора г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, МКП «Ростгорсвет» об обязании организовать работы по освещению <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что Прокуратурой г.Ростова-на-Дону исполнения департаментом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г.Ростова-на-Дону федерального законодательства при организации уличного освещения на территории г. Ростова-на-Дону.

В силу пункта 1.1 Положения о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону, утвержденного решение Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 № 138 «Об утверждении Положений об отраслевых (функциональных) органах администрации города Ростова-на-Дону», Департамент является отраслевым (функциональным) органом администрации г.Ростова-на-Дону, осуществляющим функции по реализации полномочий органа местного самоуправления г.Ростова-на-Дону по обеспечению - необходимых условий для решения вопросов местного значения в области развития жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, в том числе организации благоустройства территории городского округа.

В ходе проведенной в проверки установлено, что в нарушение требований федерального законодательства на участке внутриквартальной дороги по адресному ориентиру: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, вдоль домов № и № отсутствует уличное освещение.

Кроме того, указанный участок дороги является путем следования несовершеннолетних к дошкольному образовательному учреждению МБДОУ № 58 г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать работы по обеспечению благоустройства муниципальной территории в виде наружного (уличного) освещения на участке дороги по адресному ориентиру: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, вдоль домов № и № в границах муниципального земельного участка с кадастровым номером: №.

Протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены МКП «Ростгорсвет» и Администрация г.Ростова-на-Дону.

Протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент координации строительства и перспективного развития.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону ФИО3 в судебное заседании явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель МКП «Ростгорсвет» ФИО4 в судебное заседании явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила принять решение по делу на усмотрение суда.

Администрация г.Ростова-на-Дону уполномоченного представителя в судебное заседание не направила, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующий в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г.Ростова-на-Дону в лице директора ФИО5 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, МКП «Ростгорсвет» об обязании организовать работы по освещению <адрес>,- удовлетворить.

Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону (ИНН: №, ОГРН: №) в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать работы по обеспечению благоустройства муниципальной территории в виде наружного (уличного) освещения на участке дороги по адресному ориентиру: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, вдоль домов № и №, в границах муниципального земельного участка с кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья: Шандецкая Г.Г.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 января 2026 г.