38RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от Дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от Дата передано ООО «АФК» в размере задолженности 251 424, 24 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Адрес, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 254 281,36 руб. Задолженность по постановлению исполнена в полном объеме Дата. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 68 328,14 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 32 390, 14 руб., проценты пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 68 328, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № от Дата.
По договору уступки прав требования (цессии) № от Дата ООО «АФК» от ООО «ХКФ Банк» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 № от Дата за период с Дата по Дата в размере 251 424, 24 руб., в том числе 199989,90 руб. основной долг, 34 569,92 руб. проценты, 9 864,42 руб. комиссии, 7 000 руб. штраф.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от Дата за период с Дата по Дата в размере 251 424, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 857, 12 руб.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства заключения кредитного договора от Дата, договора уступки от Дата не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
Судебный приказ исполнен в полном объеме Дата. Согласно справке ООО «АФК» в счет погашения долга ФИО1 внесены следующие суммы 1 998,11 – Дата, 1998,11 – Дата, 5 994,39 – Дата, 1841,26 – Дата, 1 841, 26 – Дата, 3750,67 – Дата, 1909,41 – Дата, 4 051,62 - Дата, 3 187,69 – Дата, 1122,46 – Дата, 5093,84 -Дата, 4143,99 – Дата, 4144,20 – Дата, 2218,25 – Дата, 2218,25 – Дата, 4436,50 – Дата, 2218,25 – Дата, 2218,25 – Дата, 2218,25 – Дата, 4436,50 – Дата, 2218,25 – Дата, 2218,25 – Дата, 4582,94 – Дата, 4151,76 – Дата, 4197,17 – Дата, 2075,88 – Дата, 2075,88 – Дата, 2075,88 – Дата, 2902,45 – Дата, 1249,31 – Дата, 4151,76 – Дата, 161340,57 – Дата.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на неустойку.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору 199 989,90 руб. за период с Дата по Дата в размере 32 390,14 руб., а также проценты за пользование денежными средствами 254 281,36 руб. с учетом погашения долга частями за период с Дата по Дата в размере 68 328,14 руб.
В судебном заседании ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Исковое заявление о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ направлено в суд Дата, что подтверждено штампом отделения почтовой связи на конверте (л.д. 18).
При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период сДата по Дата.
Следовательно, проценты на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с Дата по Дата.
Задолженность по процентам за указанный период составляет 19 233,12 руб., исходя из следующего расчета:
(44,31+1431,72+772,46+456,83+1191,15+81,24+1 649,11+720,3+1 111,79+103,24+1 122,58+
437,09+1 487,15+315,45+1 393,01+917,61+814,01+689,03+173,46+578,53+101,18+779,8+1 007,41+388,3+790,06+676,3), где
208 767,85*1*7,75/365 = 44,31
204 331,35*33*7,75/365 = 1 431,72
202 113,1*18*7,75/365 = 772,46
202 113,1*11*7,5/365 = 456,83
199 894,85*29*7,5/365 = 1 191,15
197 676,6*2*7,5/365 = 81,24
197 676,6*42*7,25/365 = 1 649,11
197 676,6*19*7/365 = 720,3
193 240,1*30*7/365 = 1 111,79
193 240,1*3*6,5/365 = 103,24
191 021,85*33*6,5/365 = 1 122,58
188 803,6*13*6,5/365 = 437,09
188 803,6*46*6,25/365 = 1 487,15
184 220,66*10*6,25/365 = 315,45
184 220,66*46*6/365 = 1 393,01
180 068,9*31*6/365 = 917,61
180 068,9*30*5,5/365 = 814,01
175 871,73*26*5,5/365 = 689,03
175 871,73*8*4,5/365 = 173,46
173 795,85*27*4,5/365 = 578,53
173 795,85*5*4,25/365 = 101,18
171 719,97*39*4,25/365 = 779,8
169 644,09*51*4,25/365 = 1 007,41
166 741,64*20*4,25/365 = 388,3
165 492,33*41*4,25/365 = 790,06
161 340,57*36*4,25/365 = 676,3.
Поскольку права (требования) по указанному договору цессии в отношении должника ФИО1 перешли к ООО «АФК», ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполняются надлежащим образом, суд пришел к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентами за период с Дата по Дата в размере 19 233,12 руб.
Поскольку суд установил, что обязательства по договору в принудительном порядке исполнены ответчиком Дата, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Расходы истца по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления ответчику признает судебными расходами, которые с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14,82 руб. (19% от 78 руб.). Несение истцом расходов по оплате услуг почтовой связи подтверждено реестром почтовых отправлений на сумму 78 руб.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 215 руб. (платежное поручение № от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 610,85 руб. (19% от 3 215 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт Российской Федерации № выдан Дата ОВД Адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 19 233 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 14 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 рублей 85 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентой за пользование суммой денежных средств 199 989 рублей 90 копеек за период с Дата по Дата в размере 26 545 рублей 89 копеек, процентов за пользование суммой денежных средств за период с Дата по Дата в размере 49 095 рублей 02 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 604 рублей 15 копеек, почтовых расходов в размере 63 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному дела отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.
Судья Е.А. Рябченко
Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.