Решение по делу № 2-4354/2023 от 03.08.2023 - о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** по адресу: ....Б, произошло ДТП, в результате которого т/с Renault Logan/SR № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/.... рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий т/с Toyota Wish №, нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах” (полис ТТТ №). **/**/**** потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от **/**/**** ПАО СК "Росгосстрах" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Toyota Wish № была застрахована Истцом (полис XXX №), в связи с чем, Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от **/**/**** выплатил ПАО СК "Росгосстрах" 92 000,00 руб.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис OCAГO XXX № в качестве лица, допущенного к управлению т/.... заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Истец просит взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу АО «ГСК «Югория» по № сумму ущерба в размере 92000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2960 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Судом установлено, что **/**/**** в 10 часов 34 минут в ....Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan 4SRLTB государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего лизингополучателю ФИО4 и автомобиля Toyota Wish государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, что подтверждается сведениями о ДТП.

В результате ДТП автомобилю Renault Logan 4SRLTB государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается сведениями о ДТП, соглашением от **/**/**** между участниками ДТП.

Установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Wish государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от **/**/****, привлечен к административный ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»… страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленного страхового полиса XXX № к управлению транспортного средства Toyota Wish государственный регистрационный знак №, собственником ФИО5 допущен ФИО6

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах”, что подтверждается полисом ТТТ №.

**/**/**** потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, учитывая, что судом установлено, что ответчик управлял ТС будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право требования возмещения убытков к ответчику.

Доказательств того, что истребуемая страховой компанией сумма ущерба возмещена виновником ДТП, а также об ином размере ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, согласно имеющемуся в материалах дела по платежному поручению № от **/**/****, истец уплатил госпошлину в размере 2 960 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 960 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.