47RS0014-01-2024-002967-79

Дело № 2-511/2025 28 января 2025 года

город Приозерск

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 574 924 рубля 26 копеек ( Один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 26 копеек), в том числе по кредиту – 1 482 767 рублей 16 копеек, по процентам 88 614 рублей 14 копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 208 рублей 51 копейка, неустойку, начисленную связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 334 рубля 45 копеек. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 17.4 процента годовых, начисляемых на основную сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль GEELY EMGRAND X7, 2014 года выпуска, VIN №. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 749 рублей в том числе по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности в сумме 30 749 рублей, по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество -20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условия кредитного договора Банком был представлен заемщику кредит в размере 1 576 505 рублей под процентную ставку 17.4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно. Кредит обеспечен залогом автомобиля марки GEELY EMGRAND X7, 2014 года выпуска, VIN №.. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания. Суду представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении о признании иска.

Представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 (СНИЛС № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 574 924 рубля 26 копеек ( Один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 26 копеек), в том числе по кредиту – 1 482 767 рублей 16 копеек, по процентам 88 614 рублей 14 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 208 рублей 51 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 334 рубля 45 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование кредитом по ставке 17,4 процента годовых, начисляемых на основную сумму долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль GEELY EMGRAND X7, 2014 года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 749 рублей в том числе по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности в сумме 30 749 рублей, по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество -20 000 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд

Судья И.Л. Горбунцова