<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

В Советский районный суд <адрес> поступил протокол АА <номер> от <дата> в отношении <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1 вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, просил строго не наказывать.

Потерпевшая <ФИО>4 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку примирилась с <ФИО>1

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что <дата> в 15 час 40 минут, <ФИО>1, находясь в помещении магазина «Покупалка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 7-й переулок, дом « 12/14 <адрес> в ходе конфликта с <ФИО>5, несколько ударов нанес рукой в область лица, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле и согласующихся между собой доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, заявлением <ФИО>4, объяснениями, рапортами сотрудников ОП <номер> УМВД России по <адрес>, другими материалами дела.

При решении вопроса о назначении виновному административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, давность его совершения (события 2021 года), личность <ФИО>1, примирение сторон.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенной нормы закона объявление устного замечания связано с усмотрением должностного лица, рассматривающего ело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя.

Таким образом, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, наделен правом освободить лицо от административной ответственности и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием, вследствие малозначительности совершенного деяния.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все установленные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1 и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Е.В. Шамухамедова