2-380/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» обратился к ФИО1 с требованиями о возмещении убытков – сумма на возмещение убытков по причине ДТП с автобусом истца.

Представитель истца фио в заседание явилась, поддержала заявленные требования, указала, что ответчик в досудебном порядке уклонился от урегулирования спора. При этом свою причастность и вину в совершении ДТП не оспаривал, данных о наличии у него полиса ОСАГО, не оспаривал и размер причинённых убытков.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 1 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Как установлено в судебном заседании, 18.02.2021 в 11:05 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки - ЛИАЗ 529222, регистрационный знак ТС, принадлежащий ГУП адрес «Мосгортранс, под управлением водителя адрес транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Транспортное средство ответчика совершило столкновение с т/с истца, причинив ему механические повреждения.

Ответственность за ДТП ответчика подтверждается извещением о ДТП от 18.02.2021 постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2021.

Для определения стоимости поврежденного т/с, истцом была проведена независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению от 09.03.2021 стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила в размере сумма

Согласно письму адрес от 15.03.2021г. № 559341331 гражданская ответственность ответчика в соответствии с действующим законом об ОСАГО в установленном законом порядке не застрахована.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и других" приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности...Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

Поскольку доказательств иного размера причинённого ущерба стороной ответчика суду не предоставлено, суд находит необходимым требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ГУП «Мосгортранс» подлежат взысканию судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ()паспортные данные, в/у AD 0381253 от 28.08.2012) в пользу ГУП «Мосгортранс» убытки, причиненные простоем в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы сумма , а всего: сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд адрес.

Судья М.В. Сало