Дело № 12-470/2023 г. КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 14 июля 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу директора ООО МКК «Финпром» Т.М.С. на постановление № 125/23/74000 от 24 апреля 2023 года в отношении ООО МКК «Финпром» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 125/23/74000, вынесенным 24 апреля 2023 года заместителем руководителя ГУ ФССП по Челябинской области И.З.В., ООО МКК «Финпром» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Директором ООО МКК «Финпром» Т.М.С. на вышеуказанное постановление подана жалоба, из которой следует, что постановление об административном правонарушении было вынесено ненадлежащим должностным лицом, при этом общество не уведомлялось о составлении протокола административного правонарушения и проведении рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, а также в адрес общества не направлялась копия протокола об административном правонарушении.
Представитель ООО МКК «Финпром», представитель УФССП России по Челябинской области в судебное заедание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.
Суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, что не противоречит требованиям КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вопреки доводам жалобы общество было надлежащим образом уведомлено о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, проведения рассмотрения административном правонарушении, обществу было направлено копия протокола об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащим должностным лицом.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, по делу не имеется.
С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы директора ООО МКК «Финпром» Т.М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу директора ООО МКК «Финпром» Т.М.С. оставить без удовлетворения.
Постановление № 125/23/74000 от 24 апреля 2023 года, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – заместителем главного судебного пристава Челябинской области И.З.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Финпром», оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья С.В. Сапожников
Подлинник документа подшит в административном деле № 12-470/2023 г. (74RS0004-01-2023-002921-56), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска