Дело № 2-1178/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-003097-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Племянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы о включении имущества в состав наследственной массы,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы о включении имущества в состав наследственной массы, признании праыва собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования, указывая, что 6 октября 2019 г. умер её супруг П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти П. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу , участок 167 и 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: .

Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу , участок 167. Дети наследодателя в наследство не вступали.

На 1/6 долю спорной квартиры свидетельство о праве на наследство не выдано, так как между администрацией г.Пензы, умершим П., ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключен договор от 31 марта 2017 г. № на передачу указанной выше квартиры в собственность в равных долях, однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке до смерти П. не успели.

Просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П., умершего 6 октября 2019 г., 1/6 долю квартиры № дома № по , признав за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 июня 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМИ г.Пензы, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, Управление Росреестра по Пензенской области.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 июля 2022 г. исковые требования пименовой Е.Н. к администрации г.Пензы, УМИ г.Пензы о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве собственности на квартиру выделено в отдельное производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ФИО1 по доверенности от 03.08.2021г. ФИО7 поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом, предоставив заявление в котором просит указывает, что администрация г.Пензы является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика УМИ г.Пензы в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5., ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, суду предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель Управления Росреестра по Пензенской области, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что нотариусом г.Пензы ФИО6, 7 декабря 2019 г. заведено наследственное дело № к имуществу П., умершего 6 октября 2019 г., проживавшему по адресу: , по заявлению его супруги ФИО1

В этот же день в наследственное дело также поступили заявления от детей наследодателя - ФИО2, ФИО3 об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1

31 марта 2017 г. между П., ФИО1, ФИО2, действующим от себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО3, действующей от себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО4 и администрацией г. Пензы был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому в собственность указанных лиц в равных долях (по 1/6 доля в праве за каждым) была передана квартира № дома № по . Однако в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке П. не зарегистрировал право собственности на указанное жилое помещение и не получил свидетельство о государственной регистрации права.

6 октября 2019 г. П. умер.

Поскольку умерший П. имел право на приватизацию спорной квартиры, заключив договор на приватизацию, он выразил свою волю на её приватизацию. Отсутствие регистрации права на квартиру № дома № по за П. не может служить основанием для ограничения прав его наследников на данное жилое помещение, как на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает, что 1/6 доля в праве собственности на квартиру № в доме № по подлежит включению в состав наследственной массы П.

В силу пункта 2.2.10 Положения об Управлении муниципального имущества города Пензы, утвержденным Постановлением Администрации г. Пензы от 16 сентября 2019 г. № 1775 Управление исполняет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе осуществляет мероприятия по приватизации муниципального имущества города Пензы в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации муниципального имущества города Пензы, заключает сделки по приватизации муниципального имущества города Пензы, а также осуществляет контроль за исполнением условий заключенных сделок приватизации и принимает меры к их расторжению или признанию недействительными в случае невыполнения данных условий

Принимая во внимание, что к полномочиям УМИ г.Пензы относятся вопросы по заключению сделок по приватизации муниципального имущества города Пензы, а также осуществление контроля за исполнением условий заключенных сделок приватизации, суд считает, что в удовлетворении иска к администрации г.Пензы следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Управлению муниципального имущества города Пензы о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в наследственную массу П., умершего 6 октября 2019 г., 1/6 долю в праве собственности на квартиру № дома № по .

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы отказать.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 1 августа 2022 г.

Судья: Н.К.Федулаева