УИД 72RS0...-54

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 12 июля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в рамках рассмотрения уголовного дела ... Заводоуковским районным судом ... в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.3. ст. 260 УК РФ и ФИО2, обвиняемого по ч.5. ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ прокурором района заявлен гражданский иск в интересах Департамента лесного комплекса ... на сумму 1 248 906 рублей, который удовлетворен частично, с учетом возмещения ФИО1 ущерба до вынесения приговора на сумму 300 000 рублей, и постановлено взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Департамента лесного комплекса ... материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 948 906 рублей. ... судебным приставом-исполнителем ФИО3 Л.М. по исполнительному документу исполнительный лист № ФС ... от ..., выданный Заводоуковским районным судом по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО5 по исполнительному документу исполнительный лист № ФС ... от ..., выданный Заводоуковским районным судом по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым производствам ФИО5 от 12.05.2021г. исполнительное производство в отношении ФИО2 и исполнительное производство в отношении ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ему ...-СВ. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым производствам ФИО6 от 19.04.2023г. исполнительное производство в отношении ФИО1 и ФИО2 окончено. Согласно справкам ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО6, в рамках сводного исполнительного производства 12837/21/72027 в счет возмещения ущерба ФИО1 погашена сумма задолженности в размере 854 224.00 рублей, ФИО2 94 682 рубля. Учитывая, что до вынесения приговора в части частичного удовлетворения исковых требований Истцом, в счет возмещения Департаменту лесного комплекса ... ущерба причиненного преступлением выплачена сумма в размере 300 000 рублей, то в соответствии с ч.2. ст. 1081 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в размере 150 000 рублей (300 000/2=150 000 руб.). Общая сумма взыскания в порядке регресса с ФИО2 составляет 529 771 рубль. На основании изложенного, истец просил взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 529 771 рубль, выплаченные ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного Департаменту лесного комплекса ... по уголовному делу №° 1-185/2019 по исполнительному листу № ФС ... от ..., выданному Заводоуковским районным судом, а так же выплаченных в ходе судебного разбирательства по делу ..., государственную пошлину в размере 8498 рублей, расходы по договору об оказании юридической помощи ... от ... в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании иска, в котором просил удовлетворить исковые требования ФИО1. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст.173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании иска ФИО1 о взыскании в порядке регресса в полном объеме. Последствия признания иска ему ясны и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, удовлетворит.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 ... года рождения, уроженца ..., ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... года рождения денежные средства в размере 529 771 рубль, выплаченные ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного Департаменту лесного комплекса ... по уголовному делу №° 1-185/2019 по исполнительному листу № ФС ... от ..., выданному Заводоуковским районным судом, а так же выплаченных в ходе судебного разбирательства по делу ..., а также государственную пошлину в размере 8 498 рублей и расходы по договору об оказании юридической помощи ... от ... в размере 25 000 рублей. Всего взыскать 563 269 (пятьсот шестьдесят три двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья ФИО10