дело №5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника Хусаинова А.Т., представившего доверенность №№ от 09 сентября 2022 года, представителя потерпевшего ФИО17 заинтересованного лица ФИО18

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Казимова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14.30 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на ул<данные изъяты> в нарушение п.8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, а также не уступил дорогу автомобилю, движущемуся в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение, в результате ФИО21 получила легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что нарушений с его стороны ПДД не было, ехал с супругой в автомобиле по <данные изъяты> по 2 полосе, убедившись, что не создавал помех, включил правый поворотник и проехал метров 10-15, заехал во двор, остановился. Через некоторое время подбежал парень, сказав, что он его «подрезал», пришел к месту ДТП, осмотрел пострадавшую.

Защитник ФИО1 - Хусаинов А.Т. в судебном заседании пояснил, что касания не было, ФИО1 совершил перестроение без нарушений.

Представитель потерпевшей ФИО20. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ей приходится свекровью, увидела ее уже в больнице, с ее слов следует, что она ехала в маршрутном такси, хотела рассчитаться, резко затормозил водитель, она упала, потом ей ФИО1 грязным снегом давил на нос. У дознавателя вел себя нагло, извинений не принес, к водителю маршрутного такси претензий не имеет.

Заинтересованное лицо ФИО27 в судебном заседании пояснил, что двигался со скоростью около 50-60 км/ч в прямом направлении, водитель ФИО1 стал его зажимать, он был вынужден прижиматься. ФИО1, не сумев заехать в первый поворот, заехал во второй, контакт с автомобилем был.

В судебное заседание потерпевшая ФИО26 представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, что был пассажиром автомобиля «<данные изъяты>», который ехал по полосе маршрутных транспортных средств, двигался не более 50-60 км/ч, резко затормозив, увидел белый легковой автомобиль, съезжавший с полосы транспортных средств, женщина (пассажир) ударилась. Водитель маршрутки последовал к водителю автомобиля.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО23 потерпевшей ФИО24 самого ФИО1, не отрицавшего поворот во двор.

Заключением эксперта №№ от 10 июня 2022 года, установлено, что у ФИО22 установлены повреждения: открытый перелом костей носа, рана, ссадина области носа, кровоподтеки лица, которые повлекли легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Перечисленными выше доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 допустил нарушения п.п. 8.4,8.5 ПДД РФ, и именно невыполнение указанных пунктов Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с полученным ФИО30 вредом здоровью.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 ПДД РФ - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

К объяснениям ФИО28 показавших, что при перестроении ФИО1 повернул во двор, не создавая помех иным транспортным средствам, столкновения не было, суд относится критически, поскольку они являются дочерью и супругой привлекаемого лица соответственно, в связи, с чем заинтересован в способствовании ФИО1 уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства и последствия, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая неоднократность привлечения к административной ответственности ФИО1, не соответствует интересам общества.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Казимова ФИО29 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.