Дело № 5-507/2022

32RS0032-01-2022-001274-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2022 г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: Брянская область, Суражский <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, мешал оформлению дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, произошедшего с участием иных лиц на нерегулируемом пешеходном переходе, на замечания прекратить не реагировал. При доставлении в МО МВД России «Унечский» кричал, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Для пресечения противоправных действий была применена физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, ссылаясь на то, что не кричал, не размахивал руками и не хватался за форменное обмундирование. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 05 минут он остановил свою машину возле <адрес>, увидев, что сотрудники полиции оформляют документы в связи с дорожно-транспортным происшествием с пострадавшим, произошедшим с участием иных лиц на нерегулируемом пешеходном переходе. Полагая, что служебная машина сотрудников полиции, стоящая за автомобилем лица, в отношении которого оформлялись документы, должна быть передвинута, он говорил сотрудникам полиции о необходимости изменения места расположения их служебного автомобиля, однако сотрудники полиции мер не приняли, ему не представились, сотрудник полиции на его просьбу снять служебный значок не отреагировал. Впоследствии к нему были применены физическая сила и спецсредства.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Личной заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции не установлено.

Выполнение служебных обязанностей сотрудниками полиции, законные требования в связи с исполнением ими таких обязанностей не являются основанием для признания их личной заинтересованности.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в судебном заседании доказана протоколом об административном правонарушении № /Р 0058590 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, принимает во внимание личность ФИО1: холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, вину не признает, ранее привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не предоставлено, судья считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

По данным протокола об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут.

В силу положений ч.ч. 2,3 ст. 3.9 КоАП РФ указанный срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 срок административного задержания с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева