ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 12 марта 2023 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Ловейко М.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО5, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего капитаном в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в №___ час. №___ мин. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянение по адресу <адрес> неоднократно не реагировал за законные требования сотрудника полиции успокоится, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался устроить драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела об административном №___ правонарушении, КУСП от <Дата>, рапорты сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО4, протокол о доставлении от <Дата>, протокол об административном задержании от <Дата>, акт медицинского освидетельствования №___ от <Дата>, прихожу к следующему выводу.

Часть первая ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КРФобАП в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание.

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО5 от исполнения законных требований сотрудников полиции.

Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр. ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

По изложенному, действия ФИО5 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО5 является признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые,

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении ФИО5, административного наказания, конкретного вида и размера, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ, принимая во внимание что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере №___ (<данные изъяты>) рублей.

Сумму административного штрафа ФИО5 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Партизанску), КПП: №___, ИНН: №___, Код ОКТМО: №___, номер счета получателя платежа: 0№___ в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г.Владивосток, кор./сч.:№___, БИК: №___, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: №___, УИН №___.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО5 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Ловейко