ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,

при секретаре М.

с участием заместителя Котельничского межрайонного прокурора К, помощника Котельничского межрайонного прокурора К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000685-39) по иску и.о.Котельничского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Д о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Котельничского межрайонного прокурора <адрес> в интересах РФ обратился в суд с иском к Д о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства. В обоснование требований указано, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за соблюдением требований законодательства в сфере миграции проведена проверка правоотношений в части постановки лиц, принявших гражданство РФ на воинский учет. В ходе проверки установлено, что решением ОВМ МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> Д получил гражданство РФ. Согласно сведениям военного комиссариата <адрес> на воинском учете не состоит. Поскольку Д зарегистрирован по адресу: <адрес>, он должен встать на воинский учет в Военном комиссариате <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов. Основной целью воинского учета является обеспечение полного и качественного укомплектования призывными людскими ресурсами Вооруженных Сил РФ, как в мирное время, так и в период мобилизации, для сохранения территориальной целостности и суверенитета государства.

Просит возложить на Д обязанность встать на воинский учет в Военном комиссариате <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов <адрес>. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик Д в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Военный комиссариат <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав прокурора, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Д, <дд.мм.гггг> года рождения, <дд.мм.гггг> получил гражданство РФ, в связи с чем, ему выдан паспорт гражданина Российской Федерации 3319 <№> (л.д. 17).

По сведениям МО МВД России «Котельничский» Д, <дд.мм.гггг> года рождения, с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 13, 17-18).

Согласно сообщению военного комиссара <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов <адрес> о лицах, получивших гражданство РФ и не вставших на воинский учет от <дд.мм.гггг>, Д, <дд.мм.гггг> года рождения, вызван повесткой <дд.мм.гггг>, повестка не вручена (л.д. 8).

<дд.мм.гггг> в адрес Д Котельничской межрайонной прокуратурой направлено требование встать на воинский учет в установленном законом порядке в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 6-7).

Вместе с тем, согласно сведениям военного комиссариата <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов <адрес> от <дд.мм.гггг> Д в настоящее время на воинском учете не состоит (л.д. 20).

В силу части 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор (далее ГПК РФ) вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляет Федеральный закон от <дд.мм.гггг> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года).

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, помимо прочего и воинский учет.

Согласно п.3 указанной статьи граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года закреплена обязанность граждан состоять на воинском учете. Исключения предусмотрены для освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года; проходящих военную службу; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания.

Отсутствие у граждан регистрации по месту жительства и месту пребывания не освобождает их от обязанности состоять на воинском учете и не может служить основанием для отказа в постановке их на воинский учет.

Из положений статьи 10 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года следует, что в целях обеспечения воинского учета на граждан возлагается ряд обязанностей, в том числе: состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; при исключении их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, получении гражданином женского пола военно-учетной специальности, приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Таким образом, судом, установлено, что Д, при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, в период с 2019 года по настоящее время, как гражданин Российской Федерации, подлежащий воинскому учету, в установленные законом сроки не встал на воинский учет, т.е. не явился в двухнедельный срок со дня получения гражданства в военный комиссариат для постановки на воинский учет, тем самым уклонился от прохождения военной службы, не выполнил конституционный долг и конституционную обязанность по защите Отечества, что ставит под угрозу обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В связи с чем, учитывая внешнеполитическую обстановку, а также объявлением Президентом Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, о возложении на ответчика обязанности встать на воинский учет в военный комиссариат <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом мнения процессуального истца, руководствуясь ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика Д в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о.Котельничского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Д о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства удовлетворить.

Возложить на Д, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца з/с им.<адрес> Казахской ССР (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, обязанность встать на воинский учет в Военном комиссариате <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов <адрес>.

Решение суда в части возложения обязанности на Д встать на воинский учет обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Д, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца з/с им.<адрес> Казахской ССР (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Котельничский муниципальный район <адрес> в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Носкова