Постановление по делу № 5-196/2023 от 29.11.2023

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Орлов С.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя сеть Интернет, через социальную сеть «ВКонтакте» на своей электронной странице под наименованием <данные изъяты> лично разместил в открытом доступе для публичного просмотра адресованный неограниченному кругу лиц комментарий, содержащий высказывание, направленное на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указав, что у него не было умысла на унижение кого-либо.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нарушены изложенные требования закона.

Так, согласно акту исследования Интернет-ресурса, проведённого ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по Чувашской Республике, в социальной сети «ВКонтакте» на электронной странице под наименованием <данные изъяты>) установлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, под которой пользователь <данные изъяты> оставил комментарий: «манкуртам и невежественным «овцам, рабам, гоям» (ваши же религиозные термины, вас обозначающие) нечего делать на наших страницах».

По результатам исследования указанной записи специалистом экспертного подразделения Управления ФСБ Российской Федерации по Чувашской Республике сделаны выводы о том, что в тексте комментария от ДД.ММ.ГГГГ пользователя социальной сети «ВКонтакте», выступающего под именем <данные изъяты>), содержится высказывание, направленное на унижение неконкретизированной группы лиц («манкурты»), контекстуально выделяемой по религиозной принадлежности, что относится к высказываниям экстремистской направленности (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением прокурора Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своих письменных объяснениях ФИО1, не признав вину, указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в Моргаушском районе Чувашской Республики, при этом не отрицал, что именно он разместил указанный выше комментарий.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются также имеющимся в материалах дела фотоматериалом, иллюстрирующим содержание вышеназванной страницы в социальной сети «ВКонтакте».

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, также отсутствуют основания для назначения по делу об административном правонарушении судебной экспертизы и вызова для допроса специалиста, составившего вышеупомянутое заключение, и лиц, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ при исследовании Интернет-ресурса, поскольку эти доказательства каких-либо неясностей и противоречий не содержат, согласуются друг с другом.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на унижение кого-либо опровергаются совокупностью представленных доказательств и заявлены им с целью уклонения от административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершённые публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ с позиции лингвистической квалификации в тексте комментария от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении какой-либо группы лиц, выделенной по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, то прихожу к выводу, что соответствующий признак, указанный прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не нашёл своего подтверждения, а потому подлежит исключению.

Доводы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, о том, что указанное заключение специалиста содержит орфографические ошибки, не является основанием для признания данного заключения недопустимым доказательством.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в достаточной мере владеет русским языком, на котором ведётся производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 собственноручно исполнены фразы на русском языке в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениях, заполнена подписка разъяснения прав.

Приведённые обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ему разъяснений, подписываемых им документов.

Таким образом, каких-либо оснований для ведения производства по делам об административных правонарушениях на чувашском языке, а также предоставления услуг переводчика не имеется.

В связи с этим соответствующее поданное ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайство на чувашском языке, повторно заявленное им в суде на русском языке, подлежит отклонению.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительного, судьёй не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

УФК по <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в тот же срок.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Орлов