Адм. дело №

УИД 04RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 сентября 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаевой С.А., при секретаре ФИО2, с участием потерпевшего ФИО3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, официально не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в 15 час. 23 мин., ФИО1 на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем Geely Atlas Pro, <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Lada 4Х4 212140 <данные изъяты> под управлением ФИО3, <данные изъяты> г.р., в результате чего ФИО1 совершил столкновение с транспортным средством Lada 4Х4 212140 <данные изъяты> в результате ДТП водитель транспортного средства Lada 4Х4 212140 <данные изъяты> РУС ФИО3 и его пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Врио начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, совершил столкновение с впереди идущей машиной марки Нива, в результате чего автомобиль оказался в кювете. Он оказал помощь пассажирам автомобиля Нива, дождался сотрудников полиции.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что действительно ФИО1 совершил ДТП с их автомобилем, ФИО6 после совершения ДТП оказал им необходимую помощь, просили его строго не наказывать, ограничиться штрафом.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ <данные изъяты> от <данные изъяты> г., у ФИО3, <данные изъяты> года рождения имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (п.8.1, приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении.

Длительное лечение гр. ФИО3 связано с какими-то другими причинами, которые по представленным медицинским документам в рамках данной экспертизы установить невозможно.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ <данные изъяты> от <данные изъяты> у гр. Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (п.8.1, приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении.

Длительное лечение гр. Потерпевший №2 связано с какими-то другими причинами, которые по представленным медицинским документам в рамках данной экспертизы установить невозможно.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного (л.д. 6), телефонными сообщениями о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> (л.д.8,9,10,11), схемой ДТП (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-22), объяснениями ФИО1 (л.д. 25), ФИО3 (л.д. 29), Потерпевший №2 (л.д.30), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12), заключениями эксперта <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>л.д. 55-59).

В основу своих выводов о виновности ФИО1 суд принимает сведения, содержащиеся в объяснениях потерпевших поскольку они последовательны и подтверждены письменными объяснениями, а также письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются достоверными.

Объективность выводов проведенной судебно-медицинской экспертизы по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и ФИО1 не оспаривалось.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины,

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшим, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение НБ по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (МВД по РБ), КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81650000, БИК 018142016, КБК 18№, счет получателя 40№, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для его оплаты согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Алсагаева