61RS0007-01-2022-000140-13
№ 2- 4888 /2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галицкой В.А.,
при секретаре Юрченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что 25.02.2017г. ФИО1 вступил в брак с ФИО2 и проживал совместно с Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отношения между истцом и ответчиком прекращены с февраля 2020 года, общее хозяйство не ведется, проживают раздельно. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Аксайского судебного района <адрес> брак расторгнут. От данного брака имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент он проживает с матерью. Истец неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте и продолжительности общения с ребенком, но соглашение не было достигнуто.
ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом вынесено решение и определен порядок встреч с ребенком, однако истец не имеет возможности встречаться с ребенком в установленное время и желает больше времени видеться с ребенком.
Истец уточнил требования иска, просит: 1: Обязать ФИО2 не чинить мне препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
2: Определить следующий порядок общения отца с сыном:
2.1: Каждую первую и третью неделю месяца в воскресение с 10:00 до 18:00 ФИО1 забирает сына ФИО3 по месту жительства матери ФИО2 либо в дошкольном (школьном) учреждении для проведения досуга без присутствия матери, и возвращает ФИО3 по месту жительства матери ФИО2.
2.2: Каждую вторую и четвертую неделю месяца с 18:00 субботы до 18:00 воскресения по месту жительства ФИО2 отец ФИО1 забирает ребенка ФИО3 и возвращает по месту жительства матери.
2.3: Ежегодно в период трудового отпуска ФИО1 не более 2х раз в году и не более 14 дней подряд по месту жительства ФИО1 или на территории приспособленной для пребывания ребенка соответствующего возраста в том числе с выездом за пределы <адрес> РО, без присутствия матери. О предстоящим совместном с ребенком в отпуске ФИО1 уведомляет ФИО2 по сотовому телефону или лично по месту жительства ФИО2 не позднее чем за 2 недели до начала своего отпуска с обязательным предоставлением информации о планируемых выездах за пределы <адрес> РО.
2.4: Период общения с ребенком во время новогодних каникул (с 31 декабря по 9 января) распределить между родителями следующим образом: отец, ФИО1 забирает сына ФИО3 в 9:00 5 января по 18:009 января каждого года по месту жительства ФИО2 и проводит с ФИО3 досуг на территории приспособленной для пребывания ребенка соответствующего возраста без присутствия матери и возвращает по месту жительства матери: ФИО2
Ежегодно 23 февраля с 9:00 до 18:00 ФИО3 должен проводит с отцом, а каждое 8 марта с матерью ФИО2
Прошу каждый четный год ФИО3 с 18:00 30 апреля по 18:0002 мая проводил с отцом, каждый нечетный год с матерью.
2.5: Ежегодно 16 Августа в день рождения ФИО3 в четный год с 9:00 до 14:00 с отцом, после 14:00 с матерью в нечетный год с 9:00 до 14:00 с матерью с 14:00 до 20:00 с отцом.
3: Обязать ФИО2 передавать лично несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО1 в установленное судом, либо согласованное между двумя родителями время общения по месту жительства ФИО2, либо в детском образовательном учреждении.
Обязать ФИО1 передавать несовершеннолетнего ФИО3 матери ФИО2, либо по её поручению членами её семьи по месту жительства ребенка.
4: Обязать ФИО2 в случае смены места жительства сообщить не позднее чем за 15 дней ФИО1 о точном месте жительства (новом).
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании против иска возражала, пояснив суду, что ФИО1 не всегда имеет возможность видеться с сыном в связи с его занятостью на работе. ФИО2 не чинит препятствий в общении отца с сыном. Она желает, чтобы ФИО1 общался со своим сыном. Однако, в настоящее время ФИО1 ведет себя агрессивно при общении с сыном. Так, были случаи, когда он бил ребенка при встречах с ним, ударил по щекам. В присутствии ребенка он начинает ему говорить ругательные слова в адрес матери - ФИО2 Он все свои обиды переносит на ребенка, не учитывает то обстоятельство, что ребенок маленький и такое поведение отца негативно на нем скажется. При этом, ФИО2 желает, чтобы у ребенка был отец, но при встречах с ребенком он должен вести себя надлежащим образом, бережно относиться к сыну и не устраивать скандалов. Частично ответчик признал иск.
Представитель МКУ «Отдел образования <адрес>» в своем заключении против встреч отца с ребенком не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению,
В судебном заседании установлено, что 25.02.2017г. ФИО1 вступил в брак с ФИО2 и проживал совместно с Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отношения между истцом и ответчиком прекращены с февраля 2020 года, общее хозяйство не ведется, проживают раздельно. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Аксайского судебного района <адрес> брак расторгнут. От данного брака имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент он проживает с матерью. Истец неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте и продолжительности общения с ребенком, но соглашение не было достигнуто. Суд считает возможным удовлетворить требования иска частично, при этом учесть возраст и текущее положение развития ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом вынесено решение и определен порядок встреч с ребенком, однако истец не имеет возможности встречаться с ребенком в установленное время и желает больше времени видеться с ребенком. Суд
решил:
установить следующий порядок общения ФИО1 с ребенком ФИО3, 16.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения: встречаться каждую первую и третью субботу, а именно в субботу отец забирает ребенка, проводит с ним совместно время до воскресенья до 18 час и возвращает матери. Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в общении со своим сыном - ФИО3.
Во исполнение решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (л.д. 12-13). Истец не имел возможности исполнять решение суда, так как его работа связана с командировками, поэтому истец виделся с сыном редко.
В судебном заседании ответчик пояснил, что указанный порядок истец не соблюдает, так как он постоянно находится в командировках, связанных с его службой. Между тем, ФИО2 считает, что в те периоды, когда у истца будет возможность встречаться с сыном, она не возражает против этого. Встречи должны проходить в комфортной обстановке, отец не должен отрицательно высказываться о ФИО2 в присутствии ребенка. Он должен понимать, что ребенок еще маленький и на него нельзя распространять проблемы взрослых людей. Ребенок очень сильно любит отца, стремится к нему. До настоящего времени истец при встречах с ребенком допускал высказывания в адрес ответчика, а ребенок очень болезненно реагировал. Подтверждено, что ФИО1 отрицательно влиял на ребенка, свое поведение в его присутствии он не контролировал. В подтверждение данных обстоятельств ответчик предоставил видеоролик. Бывали случаи, когда после встреч с отцом, ребенок приходил сильно подавленный, он ничего не рассказывал, потому что боялся за маму, так как отец говорил ему, что он применит силу в отношении ФИО2
В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.
Согласно ст. 66 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Из акта обследования жилищно – бытовых условий МКУ «Отдел образования <адрес>» следует, что истец вместе с ребенком проживает по адресу: <адрес> –на-Дону, <адрес>. В настоящее время материально - бытовые и жилищные условия хорошие. По месту его жительства созданы условия для воспитания и развития ребенка. Из заключения МКУ «Отдел образования <адрес>» от 29.09.2020г. следует, что имеются основания для установления порядка общения с ребенком, что необходимо установить порядок общения отца со своим сыном с учетом всех обстоятельств, что – бы исключить дальнейшую конфликтную ситуацию между родителями.
Из акта обследования жилищно – бытовых условий Управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что жилищные условия истца хорошие. Он проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 работает командиром роты в воинской части №. Квартира состоит из двух комнат, со всеми удобствами. Для несовершеннолетнего ребенка выделена отдельная комната, где имеется мебель, спальное место, игрушки.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участием в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В силу закона, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, режим дня ребенка и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что право ребенка на полноценное воспитание может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем как со стороны одного родителя, так и со стороны другого родителя, который с семьей не проживает, что предполагает необходимость общения такого родителя с ребенком. Право отца, проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании, базируется на принципе равенства родительских прав и, кроме этого, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе. Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его к общению с другим родителем. Суд исходит из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем и учитывает конкретные обстоятельства.
Суд исходит из интересов ребенка, поскольку имеются негативные последствия после встреч, то суд считает, что встречи должны проходить в присутствии матери и без ночевок у ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить следующий порядок общения ФИО1 с ребенком ФИО3, 16.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения: встречаться каждую первую и третью субботу отец ФИО1 забирает несовершеннолетнего ребенка ФИО3, проводит с ним время до воскресенья и в 18 час. воскресенья возвращает матери.
Ежегодно в период трудового отпуска ФИО1 не более 2х раз в году и не более 14 дней подряд по месту жительства ФИО1 или на территории приспособленной для пребывания ребенка соответствующего возраста в том числе с выездом за пределы <адрес> РО, без присутствия матери. О предстоящим совместном с ребенком в отпуске ФИО1 уведомляет ФИО2 по сотовому телефону или лично по месту жительства ФИО2 не позднее чем за 2 недели до начала своего отпуска с обязательным предоставлением информации о планируемых выездах за пределы <адрес> РО.
В Новогодние каникулы ФИО1 общается с несовершеннолетним ребенком ФИО3 с 9 час. 07 января по 17 час. 09 января.
Обязать ФИО2 в случае смены места жительства сообщать об этом ФИО1.
Обязать ФИО1 в дни, когда ребенок находится с ним ежедневно обеспечивать видеосвязь ФИО2 с сыном ФИО3.
Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в общении со своим сыном - ФИО3.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 ноября 2020 года.
Судья: Галицкая В.А.