Судья: Ирбеткина Е.А. гр. дело № 33-11197/2023
УИД 24RS0002-01-2023-000528-55
2.064
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Сударькова Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ануфриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ « Ачинская межрайонная больница», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о взыскании единовременной страховой выплаты и компенсации морального вреда
по частной жалобе ФИО1
на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2023 года, которым постановлено:
«Восстановить Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ачинского городского суда от 11 мая 2023 года»,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ачинского городского суда от 11 мая 2023 года исковые требования ФИО1 к КГБУЗ « Ачинская межрайонная больница», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о взыскании единовременной страховой выплаты и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
На ОСФР по Красноярскому краю возложена обязанность осуществить в пользу ФИО1 единовременную страховую выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года №313, в размере 68 811 руб., а также в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований к ОСФР по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказано. В удовлетворении исковых требований к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная больница» отказано в полном объеме.
В судебном заседании 11.05.2023г. представитель ОСФР по Красноярскому краю не участвовал.
06.06.2023г. представитель ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока для подачи такого заявления.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Ачинской городской прокуратурой представлены возражения на частную жалобу, в которых прокурор просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Частная жалоба в силу требований ч. 3, 4 ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения названной статьи направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Копия заочного решения была направлена в адрес ответчика сопроводительным письмом от 23.05.2023г. и получена ОСФР по Красноярскому краю согласно реестра разностной почты 24.05.2023г., соответственно с учетом выходных дней 27-28 мая 2023 года семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения истекал для ответчика 02.06.2023г., 3-4 июня 2023 года являлись выходными днями.
Заявление об отмене заочного решения было направлено ответчиком согласно отметки почты на конверте 06.06.2023г.
Восстанавливая ОСФР по Красноярскому краю срок для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции учел незначительность пропуска процессуального срока (два дня), необходимость соблюдения прав ответчика на обжалование заочного решения и недопустимости ограничения доступа стороны к правосудию и пришел к обоснованному выводу о восстановлении процессуального срока.
Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, истец не указывает, по каким именно основаниям она считает определение суда незаконным, ограничившись приведением содержания ст. 12, 112, 237 ГПК РФ, однако обжалуемое определение им соответствует.
Нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для отмены определения в безусловном порядке, судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановленного по делу определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: Сударькова Е.В.