Дело №5-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года пос.Пестяки

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2025 года примерно в 1 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО8 побои - не менее 5 ударов кулаками обоих рук в область носа, виска и плеча. От указанных ударов ФИО8 испытал физическую боль. Указанными действиями ФИО2 причинил ФИО8 телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью. Тем самым ФИО2 совершил в отношении ФИО8 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

19 мая 2025 года в отношении ФИО2 УПП ПП №17 п. Верхний Ландех МО МВД России «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

У судьи ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что обстоятельства, указанные в административном протоколе, верные. Он наносил 8 марта 2025 г. около 1 час. удары ФИО8 в область головы руками на улице по месту жительства последнего. Когда давал объяснение в полиции по данному факту, указанные обстоятельства точно не помнил. Больше пояснять по данному факту ничего не желает. Его постоянное место жительство в д.Старилово. В г.Иваново он ездит работать, на выходные приезжает домой. Он проживает с родителями и сестрой, помогает им материально. Его среднемесячный заработок около 40-50 тыс. рублей. Он холост, иждивенцев, заболеваний не имеет. Родители работают, не пенсионеры. Сестра обучается в школе.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, указанные в административном протоколе, верные, подтверждает их. 8 марта 2025 г. около 1 час. ФИО2 пришел к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес> стал предъявлять претензии, выражая недовольство по поводу лая его (ФИО8) собаки. На этой почве между ними произошел конфликт и потасовка, в ходе которой он упал спиной на землю возле своего дома. ФИО2 сел на него и стал наносить ему кулаками удары в область головы, попал в плечо. Потом пришли его жена Свидетель №1 и мать ФИО2 - ФИО3, разняли их. Его отвезли в больницу, оказали помощь.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что 08.03.2025 около 01 час. около <адрес> д.<адрес> в ходе словесного конфликта ФИО2, повалив ФИО8 на землю, сел на него сверху и кулаками рук нанес не менее 5 ударов ФИО8 в верхнюю часть тела, в том числе головы. Поводом этого конфликта было недовольство ФИО2 лаем их собаки. С этой целью ночью ФИО2 пришел к ним домой, вызвал на улицу ее мужа ФИО8, там же избил его. Она просила прекратить ФИО2 бить ФИО8, пыталась их разнять. После того, как ей удалось разнять их ФИО8 обратился за скорой медицинской помощью, был госпитализирован в больницу г.Шуя, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

Судье на рассмотрение предоставлены следующие доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении от 19 мая 2025 года, согласно которому 08 марта 2025 года в 01 час., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО2 нанес ФИО8 не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область носа, виска и плеча, от чего последний испытал физическую боль;

- рапорт о происшествии пол.поста ПП №17 (п.Верхний Ландех) МО МВД России «Пучужский» ФИО4 от 08.03.2025, из которого следует, что 08.03.2025 в 02 ч. 15 мин. поступило сообщение от фельдшера СП ОБУЗ «Верхнеландеховская ЦРБ» ФИО5 об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, у которого зафиксированы травмы – гематома под правым глазом, гематома верхней губы;

- рапорт о происшествии пол.поста ПП № (<адрес>) МО МВД России «Пучужский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 15 мин. поступило сообщение от медсестры ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ФИО6 об обращении ФИО8, у которого зафиксированы травмы- перелом костей носа;

- заявление ФИО8 от 08.03.2025 о причинении ему 08.03.2025 телесных повреждений ФИО2, которого он просит привлечь к ответственности;

- объяснение ФИО8 от 08.03.2025, согласно которому 08.03.2025 около 01 час. к нему по месту его жительства по адресу: <адрес> пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вызвав его (ФИО8) на улицу. Там между ними произошел словесный конфликт из-за лая собаки, в ходе которого ФИО8 толкнул ФИО2 двумя руками в область плеч. От данного толчка ФИО2 удержался на ногах, после чего ФИО2 подошел к нему (ФИО8) повалил его на землю, на спину, и, сидя на нем, сверху кулаками левой и правой руки нанес более 5 ударов в область лица, а именно носа и виска, от чего он (ФИО8) испытал сильную физическую боль в области носа. После этого ФИО8 обратился в скорую помощь, по приезду которой был госпитализирован в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», где им была получена необходимая медицинская помощь;

- объяснениями ФИО8 от 19.05.2025, согласно которым в дополнение к ранее сказанному он добавил, что 08.03.2025 года в 01 час., что в ходе конфликта со ФИО2 помимо 5 ударов в область лица, последний ударил его в область левого плеча, от чего он испытал физическую боль и образовалась гематома левого предплечья. Повреждение мизинца левой стопы образовалось у него от удара об землю, либо об обувь ФИО2 во время борьбы со ФИО2, но не от действий последнего;

- объяснение Свидетель №1 от 08.03.2025, согласно которому 08.03.2025 около 01 час. около <адрес>, д. <адрес> в ходе словестного конфликта ФИО2, повалив ФИО8 на землю, сел на него сверху и кулаками левой и правой руки нанес не менее 5 ударов ФИО8 в область лица. После того как они разошлись, ФИО8, обнаружил кровь из носа и боль, обратился за скорой медицинской помощью, был госпитализирован в больницу <адрес>, где ему была оказана необходимая медицинская помощь;

- объяснение ФИО3 от 08.03.2025, согласно которому 08.03.2025 она находилась дома по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном ФИО2 Около 01 час. ФИО2 решил сходить к соседям ФИО8 и Свидетель №1, попросить успокоить их собаку. После того как сын ушел, она вышла на улицу и увидела, что ее сына толкает ФИО8, и после этого они повалились на землю, между ними завязалась борьба, в ходе которой они несколько раз переваливались друг на друга, при этом ударов друг другу руками и ногами ФИО8 и ФИО2 не наносили. Борьба продолжилась минуты три, после чего ФИО2 и ФИО8 разошлись по домам. В ходе борьбы Свидетель №1 наносила удары ногами по телу ФИО2 и ФИО8. В последствие ей стало известно, что ФИО8 госпитализировали в больницу <адрес>;

- объяснение ФИО2 от 08.03.2025, согласно которому 07.03.2025 он находился у матери ФИО7 по адресу: <адрес>, где выпивал спиртные напитки. 08.03.2025 около 01 час. он решил пойти к соседям по адресу: <адрес>, по поводу громкого лая собаки. Придя по вышеуказанному адресу, постучав в дверь, вышел ФИО8, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 двумя руками толкнул ФИО2 в область плеч два раза, после чего они одновременно сцепились за одежду друг друга и упали. Между ними завязалась борьба, в ходе которой они переваливались на неровной поверхности, не отрицает, что в момент борьбы мог задевать ФИО8 ногтями своих пальцев, ударов ногами, руками не наносил;

- заключение эксперта №122 от 02.04.2025, согласно которому у ФИО8 на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Верхнеландеховская ЦРБ» имелись <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в указанные области. В соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как, не причинившие вреда здоровью человека. Рана второго пальца правой кисти образовалась в результате воздействия твердого предмета в области кисти. В соответствии с п.8.1 Приказа МЗ и СР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как легкий вид здравью.

- сведениями ОБУЗ «Верхнеландеховская ЦРБ» от 28.04.2025, картой вызова скорой помощи №467 от 08.03.2025, справкой ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», согласно которым ФИО8 обращался за медицинской помощью, на момент осмотра 10.03.2025 г. в 11 часов 05 минут у него имелись ушиб спинки носа, левого предплечья, левой стопы, раны в области правой кисти, левой стопы. Перелом костей спинки носа без смещения.

Из характеристики администрации Мытского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района от 23.05.2025 следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Холост. По месту регистрации жалоб, сообщений о неправильном поведении в быту и общественных местах на ФИО2 в администрацию не поступало.

Согласно характеристике начальника ПП №17 п.Пестяки МО МВД России «Пучежский» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в должности механизатора катка. Жалоб на поведение в быту и общественных местах на него не поступало. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связи не имеет. На профилактических учетах в ПП №17 (п. Верхний Ландех) не состоит.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании причинение ФИО8 телесных повреждений в виде ушиба и гематомы носа, гематомы орбит обоих глаз, гематомы левого предплечья, поскольку данные повреждения обнаружены при осмотре в ОБУЗ «Верхнеландеховская ЦРБ» 10.10.2025, непосредственно после произошедшего конфликта со ФИО2, таковые были установлены у потерпевшего фельдшером скорой помощи, что указано в карте вызова скорой помощи, а также подтверждается заключением эксперта. В своих объяснениях при проведении проверки, потерпевший ФИО8 пояснял, что от действий ФИО2 – ударов кулаками обоих рук в область лица и левого плеча он испытала физическую боль. Факт получения повреждений в виде раны пальца правой кисти, гематомы мизинца левой стопы получены ФИО8 не от действий ФИО2. Факт причинения потерпевшему вышеуказанных побоев ФИО2 подтверждается объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, от 08.03.2025 и в судебном заседании, объяснениями потерпевшего ФИО8 в ходе проверки от 08.03.2025 года, объяснением свидетеля Свидетель №1 от 08.03.2025, заключением эксперта.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 не имеется, т.к. они последовательные, сочетаются между собой и с письменными доказательствами по делу, проанализированными выше. Причин для оговора ФИО2 у них нет, что подтвердили в судебном заседании ФИО2, свидетель, потерпевший, ссылаясь на отсутствие между ними неприязненных отношений, на наличие между ними доброжелательных соседских отношений.

Учитывая вышеизложенное, доводы в объяснениях свидетеля ФИО3, ФИО2 о не нанесении побоев ФИО2 ФИО8, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. опровергаются вышеуказанными доказательствами. Не нашедщие своего подтверждения в судебном заседании объяснение ФИО2 суд расценивает, как его желание уйти от административной ответственности за содеянное, а объяснения ФИО10, учитывая их родственные отношения (мать и сын), как помощь в этом ФИО2.

Представленные на рассмотрение доказательства (за исключением объяснений в части, не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании), считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений матерью ФИО2 – ФИО3 потерпевшему, оказание ФИО2 материальной помощи родителям и сестре.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, считаю целесообразным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, код ОКТМО 24602151, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в отделении Иваново Банка России, БИК 012406500, кор/сч. 40102810645370000025, КБК 18811601061010101140, (идентификатор 18880437255056016306).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Указать ФИО2 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до 3 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В.Киселева