Судья Барчо Р.А. К делу № 33-1533/2023

(№ дела в суде I инстанции 2-675/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «КубоМетр» - ФИО2 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ООО "КубоМетр" и ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Запретить ООО "КубоМетр" и иным лицам производить отчуждение или осуществлять действия, направленные на совершение регистрационных действий, связанных с регистрацией перехода права собственности на имущество, принадлежащее ООО "КубоМетр" в пределах суммы исковых требований - 2 000 000 рублей, а именно:

- в отношении транспортных средств;

- в отношении объектов недвижимости.

Запретить ФИО2 и иным лицам производить отчуждение или осуществлять действия, направленные на совершение регистрационных действий, связанных с регистрацией перехода права собственности на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы исковых требований - 2 000 000 рублей, а именно:

- в отношении транспортных средств;

- в отношении объектов недвижимости, не являющихся постоянным и единственным местом жительства ФИО2.

Наложить арест на денежные средства ФИО2, размещенные на банковских счетах, в пределах суммы исковых требований - 2 000 000 рублей.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительных мер в остальной части, отказать.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "КубоМетр" и ФИО2 о взыскании денежных средств.

Истец представил суду ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на денежные счета, банковские счета и имущество, принадлежащее ответчикам в пределах суммы исковых требований - 2 000 000 рублей.

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу и наложить арест на Бульдозер, что позволит достигнуть интересов сторон.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

Исходя из положений указанной нормы процессуального права, непринятие мер в виде наложения ареста на имущество, может привести к затруднению или невозможности исполнения решения суда, суд сделал обоснованный вывод о том, что по настоящему делу имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы исковых требований – 2 000 000 рублей.

Доводы частной жалобы о том, что принятие мер по обеспечению иска,

приведут к остановке финансово-хозяйственной деятельности объективно не подтверждены.

Принятые обеспечительные меры носят срочный и временный характер, ограничены размером имущественных исковых требований, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения истцу значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Кроме того, при наличии соответствующих обстоятельств, подтвержденных необходимыми доказательствами, ответчики не лишены возможности обращения в суд с заявлением о замене одних мер по обеспечению иска другими или об отмене обеспечения иска (статьи 143, 144 ГПК РФ)

Таким образом, судьей правильно применены нормы процессуального права, частная жалоба не содержит доводов к отмене определения в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора ООО «КубоМетр» - ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Боджоков