Дело № 2-1233/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001590-52

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 17 августа 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Ж.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, в котором просит признать сделку купли-продажи транспортного средства Лада <**>, регистрационный знак №.

В обоснование иска указал, что 03.05.2023 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «LADA <**>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Лада <**>», государственный регистрационный знак №, под управлением П.П.С. и автомобиля «Лада <**>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 В целях возмещения причиненного его автомобилю ущерба, он обратился в суд. В процессе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 злоупотребил своим право и переоформил автомобиль «Лада <**>», государственный регистрационный знак №, на другого человека. Полагает, что совершенная ФИО3 сделка по отчуждению транспортного средства является недействительной. Указывает, что последствия признания сделки недействительной защитит его права на возмещение причиненного ответчиком вреда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Указали, что признание сделки недействительной, позволит ФИО1 в дальнейшем реализовать свое право на возмещение причиненного ответчиком вреда, за счет имущества последнего.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованных суду возражениях просил отказать в удовлетворении требований. Указал, что на основании договора купли-продажи от 09.06.2023 он продал принадлежащий ему автомобиль «Лада <**>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 за 450 000 руб. На момент совершения сделки автомобиль арестован не был, в отношении транспортного средства запрета на регистрационные действия наложен не был. Он, как собственник транспортного средства, имел право на его реализацию. Покупателем ФИО4 автомобиль был приобретен на законных основаниях.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2023 между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства «Лада <**>», государственный регистрационный знак №

Согласно карточке транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, за ФИО5 14.06.2023.

Обращаясь с иском о признании указанного договора купли-продажи автотранспортного средства от 09.06.2023, истец ссылается на нарушение его права, поскольку в производстве Советского районного суда г. Орска находится на рассмотрении его исковое заявление к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ФИО3 намеренно продал автомобиль с целью избежания в дальнейшем выплаты денежных средств по решению суда.

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Применительно к абз. 3 п. 2 ст. 166 ГК РФ субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что на момент совершения ФИО3 и ФИО4 оспариваемой сделки ФИО1 обладал материально-правовым интересом в отношении спорного автомобиля, а равно оспариваемая сделка на момент ее совершения затрагивала его права или охраняемые законом интересы, истец не представил.

Довод ФИО1 о том, что на момент совершения сделки в отношении спорного автомобиля был наложен запрет на регистрационные действия, судом отклоняется, поскольку опровергается имеющимися в деле письменным доказательствами. Так, по сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», на момент совершения сделки (09.06.2023) на автомобиль никаких обременений наложено не было. Кроме того, определением Советского районного суда г. Орска от 02.06.2023, которое вступило в законную силу 27.06.2023, в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению искового заявления к ФИО3 о взыскании ущерба, отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, поскольку истцом не доказан факт нарушения спорной сделкой требований закона или иных правовых актов, а также отсутствия доказательств того, что стороны договора купли-продажи не имели намерения исполнять сделку, не преследовали цели создания соответствующих сделке правовых последствий.

Также суд считает необходимым указать, что поскольку не установлено совершение противоправных действий со стороны ответчика с транспортным средством, ФИО4 приобрел транспортное средство на законных основаниях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова