Дело №2-674/2023 (17) УИД 66RS0004-01-2022-009606-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 24.05.2023 года)

г. Екатеринбург 17 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга об установлении фактов предоставления заведомо ложных сведений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в суд с заявлениями об установлении фактов предоставления ФИО1, ФИО2, ФИО3 заведомо ложных сведений при приеме их в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В обоснование заявлений прокурор ссылается на то, что решения о принятии заинтересованных лиц в гражданство Российской Федерации принято на основании п. б ч. 2, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Закон № 62-ФЗ) в связи с тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, являвшимся гражданином Российской Федерации, а ФИО2, ФИО3 являлись его детьми. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2021 был установлен факт представления ФИО4 заведомо ложных сведений. Последний был принят в гражданство Российской Федерации также в упрощенном порядке на основании п. б ч. 2 ст. 14 Закона № 62-ФЗ как состоящий в зарегистрированном браке с гражданином Российской Федерации, однако данный брак был признан недействительным на основании решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2021 в связи с тем, что на момент его заключения ФИО4 состоял в другом зарегистрированном браке.

Также прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в суд с заявлением об установлении факта предоставления ФИО5 заведомо ложных сведений при приеме ее в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке по аналогичным основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2023 гражданские дела по вышеуказанным заявлениям объединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга Вохмянин С.В., действующий на основании удостоверения, поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным в заявлениях основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что факт предоставления заведомо ложных сведений, как таковой, отсутствует.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель заинтересованных лиц ФИО6, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в представленных в суд возражениях на заявление. Указал, что факт предоставления заведомо ложных сведений, как таковой, отсутствует. Заинтересованные лица давно социализировались, являются законопослушными гражданами и налогоплательщиками. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав на то, что решение об отмене ранее принятых решений о принятии ФИО1, ФИО2, ФИО3 в гражданство Российской Федерации может быть принято только после установления в судебном порядке факта предоставления заинтересованными лицами заведомо ложных сведений.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту "б" части 2 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом "а" части 1 статьи 13 данного Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

Статьей 22 того же Федерального закона установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 14 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325, иностранные граждане и лица без гражданства, указанные в пункте 13 Положения, проживающие на территории Российской Федерации, в зависимости от наличия установленных Федеральным законом оснований и условий приобретения гражданства Российской Федерации вместе с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации представляют свидетельство о браке и паспорт супруга, имеющего гражданство Российской Федерации, в браке с которым указанные иностранные граждане и лица без гражданства состоят не менее трех лет.

Согласно пункту 22.1 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325, При подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации на основании международных договоров Российской Федерации об упрощенном порядке приобретения гражданства Российской Федерации лицами, прибывшими на постоянное жительство на территорию Российской Федерации, представляются документы, установленные соответствующими международными договорами Российской Федерации, а также документы, подтверждающие переезд указанных лиц на постоянное жительство на территорию Российской Федерации: вид на жительство в Российской Федерации; подтверждение о выезде на постоянное жительство на территорию Российской Федерации с территории иностранного государства (отметка в паспорте иностранного гражданина или листок убытия к документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина, либо иные документы, о которых Российская Федерация официально проинформирована государством - участником международного договора Российской Федерации).

В силу пункта 53 названного Положения, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Материалами дела установлено, что ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации по паспорту гражданина Республики Таджикистан. Решением УФМС России по Свердловской области от 27.08.2009 № 34647 ФИО1 разрешено временное проживание на территории Российской Федерации. Решением УФМС России по Свердловской области от 21.08.2012 № 8795 ФИО1 выдан вид на жительство иностранного гражданина серии 82 № 0469649 сроком действия с 21.08.2012 по 22.01.2017.

24.09.2013 ФИО1 обратилась в УФМС России по Свердловской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", поскольку она состоит не менее трех лет в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации.

22.03.2014 УФМС России по Свердловской области было принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о приеме в гражданство Российской Федерации, так как она постоянно проживала на территории Российской Федерации, состояла более трех лет в браке с гражданином Российской Федерации – ФИО4

Также судом установлено, что 31.07.2013 ФИО4 обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации своего несовершеннолетнего сына – гражданина Республики Таджикистан ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Екатеринбурга.

06.08.2013 ФИО4 обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации своей несовершеннолетней дочери – гражданки Республики Таджикистан ФИО5, <данные изъяты> года рождения, <...>.

06.08.2013 ФИО4 обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации своей несовершеннолетней дочери – гражданки Республики Таджикистан ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Екатеринбурга.

Вместе с тем, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2021, вступившим в законную силу 23.12.2021, был установлен факт представления ФИО4 заведомо ложных сведений.

В частности, указанным судебным актом установлено, что ФИО4 при подаче заявления и документов о приеме в гражданство Российской Федерации в графе 12 «Семейное положение» указал, что женат, о чем представил свидетельство о заключении брака серии <...> отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга. В графе 13 «Бизкие родственники (муж (жена), родители, братья, сестры)» указал сведения о жене ФИО8, <данные изъяты> года рождения. Данные сведения он указал собственноручно и был предупрежден о том, что заявление о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене, о чем свидетельствует его подпись.

Представленные ФИО4 документы послужили основанием для его приема в гражданство Российской Федерации.

Однако решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2021 был удовлетворен иск прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО9 о признании брака недействительным. На основании решения суда была аннулирована актовая запись о регистрации брака. Судебным решением установлено, что на момент регистрации брака со ФИО8, ФИО4 состоял в другом не расторгнутом браке с ФИО1

Таким образом, вышеуказанными судебными решениями, вступившими в законную силу, было достоверно установлено, что ФИО4 на момент подачи заявления в УФМС России по Свердловской области о приеме в гражданство Российской Федерации были предоставлены не соответствующие действительности содержащиеся в указанном заявлении сведения.

В силу чт. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, однако указанный факт не имеет юридического значения для установления юридического факта.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание установленные выше обстоятельства относительно состава близких родственников, семейного положения ФИО4 и ФИО1 на момент подачи заявлений о приеме в гражданство ФИО1 и их совместных несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2, ФИО3, и соотнеся их с приведенными в заявлении, суд приходит к выводу о предоставлении ФИО4 и ФИО1 не соответствующих действительности содержащихся в вышеуказанных заявлениях сведений, что является достаточным основанием для установления факта сообщения ФИО4 и ФИО1 заведомо ложных сведений при подаче заявления на приобретение гражданства Российской Федерации в отношении ФИО1 и совместных несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявления прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга об установлении фактов предоставления заведомо ложных сведений удовлетворить.

Установить факт сообщения Бобошеровой Идимо ардаевной, <данные изъяты> года рождения, <...>, заведомо ложных сведений при подаче 24.09.2013 в УФМС России по Свердловской области заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Установить факт сообщения ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений при подаче 06.08.2013 в УФМС России по Свердловской области заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке несовершеннолетней дочерью – ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Екатеринбурга.

Установить факт сообщения ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений при подаче 31.07.2013 в УФМС России по Свердловской области заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке несовершеннолетнего сына – ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Екатеринбурга.

Установить факт сообщения ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений при подаче 06.08.2013 в УФМС России по Свердловской области заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке несовершеннолетней дочери – ФИО5, <данные изъяты> года рождения, <...>, документированной в настоящее время паспортом Российской Федерации серии <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Тихонова