Дело № 2-1-342/2025

57RS0012-01-2025-000270-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Ходаковой Л.А.,

с участием представителя истца – адвоката Дорохиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование иска, указав, что 01 января 2025 года в 02 час. 20 мин. напротив дома №102 по ул. Дзержинского г.Ливны Орловской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика ФИО2 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не соблюдая необходимый боковой интервал, а именно двигаясь по проезжей части, где предусмотрено одностороннее движение, совершил маневр влево с полосы своего движения на полосу движения, расположенную слева от него по ходу движения, где по прямой ехал его автомобиль, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем.

Вина ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 нарушены правила п.9.11 Правил дорожного движения РФ и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. В результате дорожно- транспортного происшествия, принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец провел независимую автотехническую экспертизу. Согласно выводам ИП Г, изложенным в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной образования зафиксированных повреждений являются взаимодействие (столкновение) транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1812 600 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составляет 1130 000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 878 000 руб., величина суммы годных остатков составляет 193 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 685 000 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., услуги эвакуатора в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца – адвокат Дорохина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, суду доверяет.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания статьи 1072 ГК РФ следует, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 01 января 2025 года в 02 час. 20 мин. напротив дома №102 по ул. Дзержинского г.Ливны Орловской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству.

Вина ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 нарушены правила п.9.11 Правил дорожного движения РФ и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Полис ОСАГО у ответчика отсутствовал.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонтатранспортного средства <данные изъяты> (VIN) № составляет 1812600 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегатытранспортного средства <данные изъяты> (VIN) № составляет 1130 000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> (VIN) № на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 878 000 руб., величина суммы годных остатков транспортного средства <данные изъяты> (VIN) № составляет 193 000 руб.

Стоимость услуг ИП Г за проведение автотехнической экспертизы по определению стоимости материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион составила 10 000 рублей, что подтверждается актом оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно чеку об оплате услуг эвакуатора от ДД.ММ.ГГГГ №nuObjqwстоимость услуг эвакуатора составила 4000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения, наступило по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Суд оценивает экспертное заключение как достоверное, допустимое и относимое доказательство, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный транспортному средству в сумме 685 000 рублей, данная сумма ответчиком не оспаривалась, исковые требования он признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных расходов, истцом представлены: акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, чек об оплате услуг эвакуатора от ДД.ММ.ГГГГ №nuObjqw,подтверждающие понесенные истцом судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей, расходы по услуге эвакуатора в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, гражданина РФ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, гражданина РФ, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья