УИД 24RS0026-01-2023-000132-68
Дело № 2-161/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение и расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 предъявили в суде иск к ФИО3, указав следующее.
<...> умер ФИО6, проживавший в г. Красноярске.
Организацию похорон и оплату ритуальных услуг произвел ФИО1 Расходы на погребение ФИО6, включающие в себя услуги по подготовке тела, а также услуги по захоронению, составили 73400 руб.
С мая по ноябрь 2022 г. ФИО2 производила оплату коммунальных услуг, начисляемых по квартире, принадлежащей ФИО6. Общая сумма оплаченных коммунальных услуг за указанный период составила 14933,4 руб.
Наследство ФИО6 приняла его сестра ФИО3, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО6
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение ФИО6, 73400 руб., а в пользу ФИО2 расходы на оплату коммунальных услуг на сумму 149300,4 руб.
Кроме того, просят взыскать с ФИО3 судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что умерший ФИО6 приходился двоюродным братом его супруге ФИО5, в связи с чем они общались с ним, навещали в г. Красноярске. ФИО3 являлась неполнородной сестрой ФИО6, однако с ним не общалась. После смерти ФИО6 он взял на себя организацию похорон и оплату расходов, связанных с похоронами. Он оплатил услуги ритуальной службы в соответствии с заключенным договором. Его дочь- ФИО2 оплачивала все коммунальные услуги, которые начислялись ФИО6 в течение 6 месяцев со дня смерти. Его супруга ФИО5 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6, так как являлась его двоюродной сестрой. Однако позже выяснилось, что ФИО3 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ФИО3 унаследовала все имущество, принадлежащее ФИО6, то он просит возместить понесенные им расходы, связанные с погребением наследодателя.
Истец ФИО2, поддержав исковые требования в заявленной ею части, пояснила, что после похорон ФИО6, организованных и оплаченных ее отцом, она обнаружила в квартире ФИО6 квитанции об оплате коммунальных услуг. По штрих-коду, указанному на квитанции, она впоследующем стала оплачивать счета. Жилконтору о смерти ФИО6 в известность не ставили, документов об этом для прекращения начисления коммунальных услуг не предъявляли. Она вносила плату для того, чтобы не накапливалась задолженность.
Ответчик ФИО3 иск не признала, пояснив, что о смерти своего брата ФИО6 узнала в конце мая 2022 г. Истцы не сообщали ей об этом. Поскольку она не знала о смерти ФИО6, то и не занималась его похоронами. При этом она не давала никаких поручений истцам, связанных с организацией и оплатой похорон и оплатой коммунальных услуг. Истцы не давали ей ключ от квартиры, принадлежащей ФИО6, в связи с чем, после получения свидетельства о праве на наследство, квартиру вскрывали в присутствии уполномоченных служб. По указанному основанию полагает, что требования истцом не подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика ФИО4 дополнительно пояснил, что истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств несения расходов на погребение ФИО6 в заявленном размере, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска. Истцом ФИО2 по собственной инициативе производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, поскольку хранителем наследственного имущества она не назначалась, и соответственного поручения от наследника ей не выдавалось.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 пояснила, что она приходилась двоюродной сестрой ФИО6, проживавшего в г. Красноярске, в связи с чем постоянно с ним общалась. После смерти ФИО6 осталось наследство, в том числе, в виде квартиры. Она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6, поскольку полагала, что ФИО3 не будет участвовать в наследовании, так как с Лобовым много лет не общалась. Организацией похорон и оплатой ритуальных услуг полностью занимался ее супруг ФИО1, ответчик в этом не участвовала. Для того, чтобы не образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, ее дочь ФИО7 ежемесячно вносила соответствующую плату. Полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).
Федеральный закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этот есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; кормление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).
В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Судом установлено, что <...> умер ФИО6,<...> года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 11.05.2022 г. территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска. Место смерти- г. Красноярск.
06.05.2022 г. истец ФИО1 заключил договор с ООО «Ритуал-Сервис» на оказание ритуальных услуг, в соответствии с которым оплатил стоимость услуг в размере 63400 руб.
Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 06.05.2022 г., в указанную стоимость входит перечень услуг, связанных с доставкой тела умершего к месту захоронения, изготовление могилы, установление креста, оградки, столика со скамьей, всего на сумму 34700 руб. Кроме того, оплате подлежит и товар-гроб, крест, табличка, погребальный набор, церковный набор, ткань, всего на сумму 28700 руб. общая стоимость услуг по договору составляет 63400 руб. ( 28700+34700)
Квитанцией <...> от 07.05.2022 г. подтверждается оплата ФИО1 услуг по договору от 06.05.2022 г. на указанную сумму.
Также 07 мая 2022 г. ФИО1 заключен договор с ООО «Ритуал-Сервис» на оказание ритуальных услуг, связанных с подготовкой тела умершего к погребальному обряду. Стоимость данных услуг составила 10000 руб. и оплачена истцом 07.05.2022 г., что подтверждено квитанцией <...> от 07.05.2022 г.
Таким образом, общий размер расходов, понесенных истцом ФИО1 в связи с погребением ФИО6, составил 73400 руб. ( 63400+10000)
Согласно материалам наследственного дела <...>, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8, 23 декабря 2022 г. ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, принадлежащие на праве собственности умершему ФИО6
Кадастровая стоимость квартиры, принятой ответчиком в качестве наследства, составляет 1673804,65, что подтверждено выпиской из ЕГРН. Рыночная стоимость гаражного бокса определена заключением ООО «Паритет» и составляет 280000 руб.
Общая стоимость наследственного имущества, принято ФИО3, составила 1953804,65 руб.
Таким образом, ответчик является единственным наследником, принявшим в установленном порядке, наследство умершего ФИО6
При этом, ответчиком не оспаривается, что захоронение наследодателя ею не осуществлялось и соответствующие расходы ею не понесены.
Заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, подтверждены документально, в этой связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на погребение, понесенных истцом ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд и состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2402 руб.
Факт несения истцом судебных расходов у казанном размере подтвержден чеком-ордером от 09.03.2023 г.
Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с хранением наследственного имущества- квартиры по адресу: <...> и состоящих из оплаченных коммунальных услуг за период с мая по ноябрь 2022 г. на общую сумму 14933,4 руб.
Между тем, как следует из материалов наследственного дела <...>, с заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества никто из наследников не обращался, в связи с чем такие меры не принимались.
Меры, принятые ФИО2 не являются мерами по охране наследственного имущества, равно как и мерами по управлению наследственным имуществом, предусмотренными статьями 1171 - 1174 ГК РФ, указанные расходы истец понесла по своему усмотрению, не согласовав их с ответчиком.
Кроме того, в силу требований ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на собственнике данного имущества, каковым является ФИО3, принявшая наследство ФИО6
ФИО2 не относится к числу наследников, принявших наследство, и собственников жилого помещения (квартиры) не является, в связи с чем у нее не имелось правовых оснований для оплату коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО2 не представлено доказательств наличия между истцом и ответчиком ФИО3 соглашения о необходимости несения расходов относительно наследственного имущества из личных средств истца не представлено.
При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то требование о возмещении судебных расходов, понесенных истцом ФИО2, и состоящих из оплаты государственной пошлины и юридических услуг, удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <...> в пользу ФИО1 <...> в возмещение расходов на достойное погребение 73400 рублей, а также государственную пошлину в размере 2402 рубля, а всего взыскать 75802 рубля.
В удовлетворении иска ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года