Судья Копылова О.Б. материал №10-15805/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при помощнике судьи Новичковой Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,

защитника – адвоката Арсентьева С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арсентьева С.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 5 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

осужденного 28 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное приговором наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 объявлен в федеральный розыск, срок наказания исчислен с момента его фактического задержания и взятия под стражу.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 28 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. В период испытательного срока на ФИО2 возложены обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять места жительства (места фактического проживания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года.

Как следует из личного дела осужденного ФИО2, исследованного судом первой инстанции, на исполнение в инспекцию приговор поступил 25 января 2023 года.

6 февраля 2023 года ФИО2 явился в инспекцию, где ему был разъяснен порядок отбывания условного наказания и исполнения обязанностей, а также он был предупрежден о последствиях не выполнения возложенных на него обязанностей, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля УИИ, о чем отобрана подписка и составлена справка первоначальной профилактической беседы. Кроме того, осужденному были выданы направления в НД №3 для прохождения лечения от наркомании и МФЦ для трудоустройства.

15 марта 2023 года в результате проверки адреса регистрации ФИО2 и указанного им места проживания УУП и представителем УИИ было установлено, что осужденный по данным адресам не проживает. Таким образом, ФИО2 уклонялся от исполнения наказания и скрывается от контроля УИИ, в связи с чем, 16 марта были проведены первоначальные розыскные мероприятия, направлены запросы. Однако местонахождение осужденного установлено не было и 17 апреля 2023 года материал был направлен в отдел розыска УФСИН России по г. Москве для объявления ФИО2 в федеральный розыск.

27 апреля 2023 года ФИО2 был объявлен в федеральный розыск.

24 мая 2023 года начальником филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве было вынесено представление в отношении ФИО2 об отмене последнему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором, по результатам рассмотрения которого Бутырским районным судом г. Москвы 5 июля 2023 года было вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Арсентьев С.А. просит постановление суда в отношении ФИО2 отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, поскольку сотрудниками филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве не принято исчерпывающих мер по розыску и установлению местонахождения ФИО2 Полагает, что при вынесении обжалуемого постановления судом были нарушены требования ст. ст. 398.1, 389.15 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ст. 397 ч. 1 п. 7; ст. 399 ч. 1 п. 5 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, в порядке главы 47 УПК РФ, при этом на основании требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, участвующие в судебном заседании лица, в том числе осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Эти требования судом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание по рассмотрению представления об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 было назначено на 5 июля 2023 года (л.д. 52), при этом в нем указано о необходимости участия осужденного и его извещении.

Согласно имеющемуся в материале, поступившем на апелляционное рассмотрение, на листе 53 имеется извещение от 15 июня 2023 года прокурору и ФИО2 по адресу: адрес, при этом информации о том, было ли данное извещение направлено осужденному, каким образом, и получено ли оно ФИО2, сведений не содержится.

При этом, согласно приговору от 28 декабря 2022 года, которым ФИО2 был осужден, он зарегистрирован по адресу: адрес, в качестве фактического его проживания, указан адрес: адрес (л.д. 6), данный адрес проживания указан и в выданных ФИО2 направлениях в НД №3 и МФЦ.

Однако, по указанным в приговоре адресам осужденный ФИО2 о судебном заседании по рассмотрению представления об отмене ему условного осуждения, не уведомлялся, что привело к существенному нарушению его процессуальных прав, предусмотренных ст. 399 ч. 2 УПК РФ, в том числе права на защиту.

Принимая решение об отмене условного осуждения ФИО2, суд не проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 188 ч. 5 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению местонахождения ФИО2 и причин уклонения, к которым помимо опросов родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-то известно о месте нахождения условно осужденного, относится направление запросов, в том числе в военкоматы, морги.

Кроме того, согласно ответу из ГКБ №67 ФИО2 находился в хирургическом отделении указанной больницы в период с 15 по 20 марта 2023 года, куда был доставлен с адреса: адрес, при этом указан номер телефона, с которого была вызвана скорая помощь, а также 9 февраля 2023 года осужденному вызывалась скорая помощь с места его регистрации (л.д. 35), несмотря на то, что согласно сведениям, изложенным в рапортах, со слов матери он не появлялся дома и связи с ним она не поддерживает 6 лет (л.д. 44).

Также в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, к тому же, как следует из представленного материала, ФИО2 был объявлен в федеральный розыск 27 апреля 2023 года.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным. При этом, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона не устранимы в суде апелляционной инстанции и влекут за собой отмену постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В связи с тем, что постановление отменяется в виду нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение других доводов апелляционной жалобы не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389,20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 5 июля 2023 года в отношении ФИО2 - отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: