по делу № 2-1016/2022
УИД:23RS0035-01-2022-002019-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская 08 декабря 2022 года
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в пользу Общества денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 941 рубль 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 968 рублей 24 копеек.
Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 6000рублей, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № б/н от 31 декабря. 2018 года между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и истцом, право требования данного долга перешло к истцу.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58 941 рубль 01 копейка, задолженность по основному долгу - 6 000 рублей, задолженность по процентам - 51 540 рублей, задолженность за комиссию за перевод денежных средств - 180 рублей, задолженность по штрафам - 1 221 рубль 01 копейка.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 58 941 рубль 01 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 263 Новопокровского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Представитель истца ООО «Русский Информационный Сервис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования только в части основного долга и процентов, начисленных в пределах срока договора, в остальной части исковых требований просила отказать, мотивируя тем, что истец злоупотребляет своим правом.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «4Финанс» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 730% годовых, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, сумма займа в полном объеме не возвращена.
На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» передало право требования данного долга ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».
В соответствии с договором уступки прав требования № б/н от 31 декабря. 2018 года ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» передало право требования данного долга истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58 941 рубль 01 копейка.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 730 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ микрозайм подлежит возврату в сумме 8 880 рублей через тридцать дней после получения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на один месяц.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.
Согласно п. 7 Индивидуальных условий проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2.
Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис», а именно в сумме 8 880 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Русский Информационный Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 880 (восьми тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: