УИД 35RS0022-01-2023-000856-64
Дело № 2-577/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 25 декабря 2023 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Анфаловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.01.2023 г. у страхователя ФИО4 произошел страховой случай, повреждение имущества в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 94635,92 рублей. Согласно акту о заливе событие произошло по вине ответчика и выразилось в ненадлежащем содержании им жилого помещения. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда 94635,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3039,08 рублей.
В судебное заседание истец представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по поводу заявленных требований к дате судебного заседания не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу частей 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом помещении с 09.06.2021 г. по настоящее время.
Согласно акту осмотра квартиры от 21.01.2023 г. при обследовании жилой квартиры многоквартирного дома по адресу: <адрес>, зафиксированы повреждения. В большой комнате (зале): намокание, провисание потолка, обшитого твердой ДВП и оклеенного потолочного плиткой до 16 кв.м., намокание стен, оклеенных обоями до 12 кв.м., намокание пола, обитого твердой ДВП, покрытого линолеумом до 16 кв.м., образование трещины на стекле оконного деревянного блока до 1 кв.м.; на кухне: намокание стен, оклеенных обоями до 2 кв.м. Причиной перечисленных повреждений, затопления <адрес> является повреждение на системе отопления (разрыв соединения) в <адрес>, затопление произошло 16.01.2023 г.
По полису серии № ФИО8. по адресу страхования: <адрес>, застрахованы конструктивные элементы квартиры, внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, домашнее имущество по «общему» договору, срок страхования с 19.03.2022 г. по 18.03.2023 г.
ФИО4 по заявлению от 17.01.2023 г. просит ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату в связи с произошедшим затоплением.
Согласно акту № от 21.01.2023 г., составленному экспертом ФИО5, установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, затоплена соседом сверху.
Согласно расчету реального ущерба от 23.01.2023 г. к выплате ФИО4 определено 94635,92 рублей.
26.01.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» составлен страховой акт, согласно которому к выплате ФИО4 подлежит 94635,92 рублей.
Платежным поручением от 27.01.2023 г. ФИО4 перечислено по страховому акту 94635,92 рублей.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По информации ООО «Тотьмастройплюс», в <адрес> по адресу: <адрес> произошел разрыв соединения труб отопления к отопительному прибору (батарее). Обследование проводили и составляли акт по обращению ФИО4 Данный дом не находится на управлении (обслуживании) ООО «Тотьмастройплюс».
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения ущерба истцу, факт наличия убытков, причина их возникновения – это повреждения системы отопления в квартире ответчика, что подтверждается материалами дела и свидетельствует о ненадлежащем содержании собственником указанного внутриквартирного оборудования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 94635,92 рублей, так как именно собственник является причинителем ущерба, и как следствие, лицом, обязанным возместить ущерб.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в порядке пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств, позволяющих суду применить положения данной статьи, ответчиком не представлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины, понесенные ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 3039,08 рублей, подлежат возмещению в пользу истца ответчиком ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 94 635 (Девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей (Три тысячи тридцать девять) 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Голодова
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 г.
Судья Е.В. Голодова