Дело № 2-1596/2025
25RS0005-01-2025-001290-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта,
заинтересованные лица ФИО6, ФИО12, Министерство обороны Российской Федерации,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО11 в отношении несовершеннолетней ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав, что она познакомилась с ФИО3 в 2007 году, встречались, с 2008 стали совместно проживать у его родителей по адресу: <адрес>., брак не регистрировали; ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь – ФИО1; В ЗАГСе зарегистрировала дочь на свою фамилию, с отчеством ФИО1, но с пропуском в графе отец, так как в момент оформления свидетельства о рождении отец был в отъезде на заработках; до возраста дочери полутора лет они проживали вместе у родителей ФИО3
Указала, что в период совместной жизни они обсуждали, что нужно внести сведения о ФИО3 как об отце ФИО1, но так и не сделали этого. потом сняли квартиру и стали проживать отдельно. ФИО3 на протяжении всей жизни общался с дочерью, она(заявитель) общается с родителями ФИО3, дочь гостит у мамы ФИО3 как у бабушки, они считают ее внучкой, вместе отмечают праздники, и ФИО3 и его родители дарят подарки внучке. ФИО1 при оформлении паспорт указала отчество ФИО1
Указывая, что в 2023 года ФИО3 заключил контакт с Министерством обороны РФ, погиб ДД.ММ.ГГГГ, а установление факта признания отцовства необходимо ей(заявителю) для реализации права несовершеннолетней дочери на получение социальной выплаты в связи с гибелью отца военнослужащего в зоне СВО, просит суд установить факт признания отцовства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>.
В судебном заседании заявитель, заинтересованное лицо ФИО6 поддержали заявленные требования. ФИО6 указала, что всегда считала отцуом ФИО3, они на протяжении всей жизни общались, он(ФИО3) дарил ей подарки, по ее просьбе переводил деньги.
Заинтересованное лицо ФИО12, представитель заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дела, изложенные заявителем. Указала, что она (свидетель) является родной сестрой погибшего ФИО3, который с 2007 года состоял в фактическом браке с матерью ФИО1 – ФИО5 На момент рождения в 2009 году совместной дочери ФИО5 и ФИО3 ФИО1, её брат и ФИО5 проживали с родителями ФИО3, а через какое то время после рождения дочери разошлись, ФИО5 с дочерью проживали отдельно, но с ФИО3 поддерживали отношения. Сомнений в том, что ФИО1 приходится дочерью ФИО3 никогда ни у кого в их семье, и у нее лично, не возникало. ФИО3 помогал в содержании дочери, участвовал в судьбе ФИО1 Указала, что их мама ФИО10 считает Лизу своей внучкой, которая очень похода на ФИО3, бабушка относится к внучке с любовью.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дела, изложенные заявителем. Указала, что является подругой заявителя, была свидетелем их отношений, которые начались со школьных лет, потом ФИО5 и ФИО3 проживали совместно у родителей ФИО3, родили дочь ФИО1, после расставания ФИО5 переехала во Владивосток.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями значатся: мать – ФИО5, в графе отец не указан, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пунктов 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ).
В соответствии со ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО5 и ФИО3 проживали одной семьей, от фактических семейных отношений родилась ФИО1 при этом, как следует из пояснений заявителя, заинтересованного лица ФИО1, показаний свидетелей, ФИО3 признавал свое отцовство в отношении ФИО1
Как следует из представленного нотариально удостоверенного заявления ФИО12, она является матерью ФИО3 и бабушкой ФИО1, ФИО3 и ФИО5 проживали совместно в ее доме, там же родилась внучка ФИО1, которая очень похода на ее сына ФИО3; ФИО3 участвовал в воспитании дочери, финансово, дарил подарки, признавал своей дочерью, она(ФИО2) находится в семейных отношениях с ФИО5, ФИО13 приезжает в гости к ней(ФИО9). Просит удовлетворить заявление ФИО5 об установлении отцовства ФИО3 для оформления мер поддержки ФИО1
Установление факта признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО1 необходимо для юридической определенности в отцовстве несовершеннолетнего ребенка ФИО1, а также обеспечения социальных гарантий детям участников СВО, предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, заявление ФИО5 подлежит удовлетворению, суд считает возможным установить факт признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО1
В силу положений ст. 48 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.
В силу статьи 54 названного Закона государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя.
Согласно ст. 57 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.
Таким образом, решение суда об установлении факта признания отцовства само по себе является основанием для совершения регистрационных действий, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО5 (паспорт гражданина <адрес> №) удовлетворить.
Установить факт признания ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своего отцовства в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>
Настоящее решение является основанием для уполномоченного органа записи актов гражданского состояния для государственной регистрации установления отцовства ФИО3 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Резник С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года