Постановление по делу № 5-1639/2023 от 30.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, дом 1 30 августа 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность- паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., находящимися на маршруте патрулирования № по адресу: <адрес>, был выявлен водитель ФИО1, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, который управлял а/м «Фольксваген Гольф», г.н № за нарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление №), которому было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 55 мин. не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему инспектором ДПС ОВ ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол а/м «Фольксваген Гольф», г.н №, которое не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» п. 2.3.1 ПДД РФ при показаниях измерительного прибора светопропускаемость стекол составила 25% при установленной норме 70%. В результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ. замера установлено, что светопропускаемость стекол указанного выше транспортного средства составляет 26%. Замер светопропускаемости стекол был произведен при помощи прибора Тоник № 12227. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства, просил строго его не наказывать, тонировку удалит, выданное требование исполнит.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым последний согласился и подписал его без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., данными им на стадии досудебного производства об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. сроком исполнения до 10 суток;

-протоколом доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 50 мин.; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа

УИН 18880450235011159748

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу МО)

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет – 03100643000000014800

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

БИК – 004525987 КБК 188 116 011 230 1000 1140 Код ОКТМО - 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья