Материал №5-800/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 августа 2022 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Лариса Геннадьевна (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак №, передние стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента; при составлении административного материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено требование о приведении светопропускных передних боковых стекол автомобиля в соответствие с условиями Технического регламента, которое не выполнено.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на нее возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 указанного Федерального закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак <***>, передние стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента: при измерении светопропускной способности передних боковых стекол автомобиля с помощью прибора «Тоник-2010» установлено, что их средняя светопроницаемость составляет 61%.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно материалам дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по факту управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Mazda 3, государственный регистрационный знак №, на передних стеклах которого нанесена цветная прозрачная пленка, светопропускание которой составляло менее 70%.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вручены требования старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные законные требования инспекторов ДПС ГИБДД ФИО1 не были выполнены, что не оспаривалось им в судебном заседании.
В связи с невыполнением ФИО1 законного требования сотрудника полиции, составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением денежных средств по реквизитам:
Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю),
ИНН: <***>,
КПП: 246601001,
счёт получателя: 03100643000000011900,
банк получателя: Отделение Красноярск банка России// УФК по Красноярскому краю г Красноярск,
КБК: 18811601191019000140,
БИК: 010407105,
ОКТМО: 04614151,
кор.счет 40102810245370000011,
УИН: 1810424222110004524.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Постановление имеет силу исполнительного документа.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко